Bøger af Laura Steenbrink

En Syrie, aucune intervention humanitaire autorisée par le Conseil de sécurité des Nations unies n'a été lancée jusqu'à présent. Les tentatives de cessez-le-feu entre les parties impliquées ont échoué à plusieurs reprises. Cette étude examine le bilan de trois acteurs internationaux en ce qui concerne la doctrine de la responsabilité de protéger (R2P). Plus précisément, elle examine l'option consistant à institutionnaliser la responsabilité en matière d'intervention humanitaire. Pour ce faire, la doctrine de la responsabilité de protéger est analysée à travers deux organisations internationales, l'OTAN et l'UE, et un acteur national important, les États-Unis. Pour les États-Unis, les facteurs géopolitiques jouent un rôle majeur, et il est expliqué que la structure politique et les décisions du président sont cruciales pour les choix du pays. Pour l'OTAN, le manque de légitimité joue un rôle central en ce qui concerne la R2P, ainsi que le précédent historique de son implication dans le conflit en Libye en 2011. Enfin, l'UE est décrite en mettant l'accent sur les limites institutionnelles et son potentiel à devenir une autorité normative en matière de R2P. L'analyse de ces acteurs internationaux permet de replacer le conflit syrien dans une large perspective internationale.

In Siria, finora non è stato avviato alcun intervento umanitario autorizzato dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. I tentativi di cessate il fuoco tra le parti coinvolte sono falliti ripetutamente. Questo studio analizza tre attori internazionali in relazione al loro operato in merito alla dottrina della responsabilità di proteggere (R2P). Più specificamente, viene esaminata l'opzione di istituzionalizzare la responsabilità per l'intervento umanitario. A tal fine, la dottrina R2P viene analizzata attraverso due organizzazioni internazionali, la NATO e l'UE, e un importante attore nazionale, gli Stati Uniti. Per gli Stati Uniti, i fattori geopolitici giocano un ruolo fondamentale e viene spiegato che la struttura politica e le decisioni del presidente sono cruciali per le scelte del Paese. Per la NATO, la mancanza di legittimità gioca un ruolo centrale quando si parla di R2P, insieme al precedente storico del suo coinvolgimento nel conflitto in Libia nel 2011. Infine, l'UE è descritta con enfasi sui limiti istituzionali e sul suo potenziale di diventare un'autorità normativa in materia di R2P. Attraverso l'analisi di questi attori internazionali, si cerca di collocare il conflitto siriano in un'ampia prospettiva internazionale.

In Syrien wurde bisher keine vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen genehmigte humanitäre Intervention eingeleitet. Versuche, einen Waffenstillstand zwischen den beteiligten Parteien zu erreichen, sind wiederholt gescheitert. In dieser Studie werden drei internationale Akteure im Hinblick auf ihre Haltung zur R2P-Doktrin (Responsibility to Protect) untersucht. Insbesondere wird die Option untersucht, die Verantwortung für humanitäre Interventionen zu institutionalisieren. Zu diesem Zweck wird die R2P-Doktrin anhand von zwei internationalen Organisationen, der NATO und der EU, und einem wichtigen nationalen Akteur, den Vereinigten Staaten, analysiert. Für die USA spielen geopolitische Faktoren eine große Rolle, und es wird erläutert, dass die politische Struktur und die Entscheidungen des Präsidenten für die Entscheidungen des Landes entscheidend sind. Für die NATO spielt der Mangel an Legitimität eine zentrale Rolle, wenn es um R2P geht, zusammen mit dem historischen Präzedenzfall ihrer Beteiligung am Konflikt in Libyen 2011. Schließlich wird die EU beschrieben, wobei der Schwerpunkt auf den institutionellen Beschränkungen und ihrem Potenzial liegt, eine normative Autorität für R2P zu werden. Durch die Analyse dieser internationalen Akteure wird der Versuch unternommen, den Syrienkonflikt in eine breite internationale Perspektive zu stellen.

Na Síria, até à data, não foi iniciada qualquer intervenção humanitária autorizada pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas. As tentativas de cessar-fogo entre as partes envolvidas falharam repetidamente. Este estudo analisa três actores internacionais no que diz respeito ao seu historial relativamente à doutrina da Responsabilidade de Proteger (R2P). Mais especificamente, é analisada a opção de institucionalizar a responsabilidade de intervenção humanitária. Para este efeito, a doutrina R2P é analisada através de duas organizações internacionais, a NATO e a UE, e de um ator nacional importante, os Estados Unidos. Para os EUA, os factores geopolíticos desempenham um papel importante, e explica-se que a estrutura política e as decisões do presidente são cruciais para as escolhas do país. Para a NATO, a falta de legitimidade desempenha um papel central no que diz respeito à R2P, juntamente com o precedente histórico do seu envolvimento no conflito na Líbia em 2011. Por último, a UE é descrita com ênfase nas limitações institucionais e no seu potencial para se tornar uma autoridade normativa em matéria de R2P. Através da análise destes actores internacionais, procura-se situar o conflito sírio numa perspetiva internacional alargada.