Bøger i Euroclio serien

The book is the result of a collective research work between the members of the team of the project "Over the Atlantic" (co-founded by the Erasmus + programme). A critical introduction presents the work, the content and the scope of the research, carried out with an interdisciplinary approach.This book consists of three main parts. The first discusses the institutionalization and normalization of paradiplomacy in some specific and well-documented case studies regarding the Latin America region. The second one refers to the relationship between paradiplomacy and cooperation in the context of international and regional relations. The third part analyses Cities and Parliaments as international diplomatic actors.The theme of Paradiplomacy, as a means of unofficial relationships that reacts differently to the pressure of the international system, and the role of the local authorities, despite its relevance and importance, is scarcely analysed by academia.

In the late 1960s, the European Community was a loose association of countries focusing on economic matters. By the late 1970s, it had become a real international actor: member states had started to coordinate their foreign policies, the EC had joined the United Nations and the G7, and it had established direct relations with almost all of the world's countries. What happened in those years? This book provides the first comprehensive historical account of the early phase of the EC member states' cooperation in international affairs. Community activities, the European Political Cooperation and the European Council are all considered, relying on a wide range of archival sources. Why did the EC member states decide to cooperate in international affairs? How did they do it, and in which domains? What idea of Europe as an actor on the global stage did they put forward? As the author shows, the EC stressed its own profile as a force for good in international affairs - especially with regard to development cooperation, the reform of the international system, and human rights promotion. In the early phase of the EC's international activity one can find the origins of many traits - and flaws - of the EU's foreign policy nowadays.

This book explores why the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) remains a largely unknown entity as far as the general public are concerned, despite its significant day-to-day activity not only on the diplomatic front, but also via its 16 field operations. While the main achievement of its predecessor, the Conference for Security and Cooperation in Europe (CSCE), was to bridge the East-West divide in Europe during the Cold War, the CSCE was transformed into the OSCE in 1995 to respond to the various challenges generated by the emergence of a multipolar world. Ever since, the OSCE has been involved in diplomacy, empowered with instruments of persuasion rather than coercion. Is the OSCE a significant regional organization in dealing with international security? Has the OSCE been able to reinvent itself to face the post-Cold War world? What type of security is the OSCE providing to its member states? This book provides a variety of answers based on different theoretical perspectives and invites the reader to reflect on the nature of soft power within international relations.

The negotiation of new treaties, containing important institutional innovations and reforms, has been a constant challenge for the EU ever since the 1950s. When compared with the classic intergovernmental conferences, the Convention on the Future of Europe stands as a Copernican revolution that radically altered the method of treaty change. For the first time, Member States agreed to share their constituent power with representatives from the European institutions, as well as from the national parliaments. Adopting a multi-disciplinary approach merging history, political science and negotiation analysis, this book examines the origins of this new method, taking into account previous experiments of a constitutional nature such as the EPC, the Spinelli Draft Treaty and the convention that drafted the Charter of Fundamental Rights. It also analyses how this new method might have influenced the negotiating behaviour of government representatives. Using a case study approach in two specific policy areas that were negotiated at the European Convention - firstly, the reform of the EU's institutional architecture and secondly, the adoption of a legal personality and the simplification of the legal instruments - the author explores how the characteristics of the issues under negotiation influenced the dynamics in the Assembly and, specifically, the behaviour of representatives of the Member States.

The recent financial and banking crisis did reveal the discrepancy between internal management rules and the demands for stability within the divisions of corporate and investment banking by universal banks or within pure investment banks. Their mastership of risks did not balance the variety and breadth of operations, at the expense of transparent and well-structured balance sheets. The book intends fuel comparisons between historical national case studies and present evolution of investment banking. It will foster arguments about the management of risks, about the portfolio of skills of investment bankers, about the role of senior bankers. Two chapters of issues and of present assessments help giving sense to history through the mobilisation of concepts crossing decades till the recent years, so as to favour deeper thinking about the very nature and good practices of investment banking.

This book examines the innovative and supportive role that the Council of European Municipalities and Regions has played in the process of European integration, focusing on the idea of a federal state centred on municipalities, the basis of Western democracy. The author's analysis considers the twinning of cities within Europe to be a political action that will lead to a Europe for its citizens. He argues that the global financial crisis could lead to the break-up of the European unification process and that the way to deal with this challenge is to give local authorities greater involvement in decision-making processes. The book is the result of research in little known and rarely consulted archives and brings significant new information into the academic sphere. This focus on the local level is increasingly relevant, offering new perspectives on current issues within European integration and explaining the dynamics of a process still under way.

Cet ouvrage souhaite contribuer à la création d¿espaces communs pour le dialogue entre les Européens, dans la tradition d¿une certaine culture méditerranéenne qui se reconnaît dans le plaisir des lieux de rencontre : le marché, la place, le café, « l¿agora », « la tertulia ». C¿est dans cet esprit que la volonté de débat et de dialogue interdisciplinaire est présente tout au long des différents chapitres. En guise de conclusion, la dernière partie, intitulée « La quête de l¿identité et la culture de la paix », rappelle les bases théoriques et les actions qui contribuent à diffuser une culture de la convivialité et du partage, fondée sur la tolérance et la solidarité, à une époque où les brassages de populations risquent de raviver préjugés et stéréotypes. Esta obra desea contribuir a la creación de espacios comunes para el diálogo entre los Europeos de acuerdo con una cierta tradición de la cultura mediterránea que se reconoce en el placer por hallar lugares de encuentro: el mercado, la plaza, el café, el ágora, la tertulia. El hecho de que la voluntad de debate y de diálogo esté presente a través de los diferentes capítulos aspira justamente a reflejar este propósito. A modo de conclusión, la última parte, titulada «La búsqueda de la identidad y la cultura de la paz», recuerda las bases teóricas y las actuaciones que contribuyen a difundir una cultura de la convivencia y del compartir, basada en la tolerancia y la solidaridad, en una época en la que las mezclas entre los pueblos amenazan con reavivar prejuicios y estereotipos.

Au moment où les Vingt-Sept préparent un traité sur le fonctionnement de l¿Union européenne pour remplacer le projet de constitution rejeté par certains États membres, il convient de retracer et d¿analyser les nombreuses mutations qüont connues les institutions européennes dans le passé. Ainsi, dès 1949 et la création du Conseil de l¿Europe, la coopération intergouvernementale pratiquée par celui-ci déçoit. Six pays d¿Europe occidentale inventent alors les Communautés supranationales, à partir de 1950. Très vite après l¿entrée en vigueur du traité de Rome de 1957, et plus encore dans les décennies suivantes, le système communautaire connaît de multiples adaptations et innovations afin de rendre le processus décisionnel plus efficace et plus démocratique. Ces aménagements, imaginés par des Européens déterminés, sont liés à la fois au contexte international, politique et économique, et aux perceptions de l¿intérêt national des États membres de plus en plus nombreux. Au fil des études rassemblées ici, l¿on comprendra que les options prises en matière institutionnelle ne relèvent pas uniquement de choix techniques ou juridiques mais que, au contraire, elles mettent en lumière les enjeux politiques fondamentaux de la construction européenne.

Depuis les années 1920 s¿esquisse en Europe une nouvelle manière de travailler ensemble, fondée sur la pratique de l¿interministérialité; on observe également, à l¿échelle de la Petite Europe, l¿émergence d¿un nouveau type de relations entre les administrations nationales et le système communautaire. Pour la première fois, des historiens analysent la capacité d¿adaptation des administrations des États fondateurs de l¿Union européenne à la construction européenne. Nature de l¿union à bâtir, dynamique générée par les processus d¿association ou d¿adhésion à la Communauté, analyse lucide des élargissements et de leurs conséquences: autant de débats cruciaux qui traversent le XXsiècle. De l¿examen des organigrammes ou des affrontements, souvent contradictoires, entre services administratifs émergent certaines personnalités de hauts fonctionnaires, capables de proposer des schémas alternatifs. Inscrites dans la durée, fondées sur la confrontation des témoignages et des documents d¿archives, ces études mettent en évidence de manière inédite à la fois les résistances culturelles d¿administrations régies par l¿intérêt national et la capacité d¿anticipation des enjeux du processus d¿unification du continent européen.

Dès les années 1950, l¿Europe s¿est symboliquement et concrètement placée sous les auspices d¿une référence communautaire supposant égalité entre États, acteurs économiques et régions. Ne s¿agissait-il pas dans l¿esprit des fondateurs de rompre avec une histoire où avaient alterné, depuis le XVII siècle, les pratiques du « concert » (des grandes puissances) et de l¿hégémonie ? Dans la nouvelle Communauté, les lois de l¿unanimité puis de la majorité démocratique garantiraient la coexistence égalitaire des « petits » et « grands » États membres, des anciens et des nouveaux entrants. Pourtant, force est de reconnaître que la construction européenne a été travaillée par des logiques de hiérarchisation, qüil s¿agisse des institutions, des relations entre États ou encore de l¿économie. « Moteur » franco-allemand, « noyau dur », « groupe pionnier », « Europe à plusieurs vitesses », etc. : les expressions ne manquent pas pour exprimer et voiler tout à la fois cette tendance lourde. Revisitant la notion d¿« ordre européen », explorant les premiers développements de l¿idée d¿Europe unie, l¿ouvrage, issu d¿un colloque international tenu en septembre 2004 à l¿Université Pierre Mendès France-Grenoble II, s¿essaie à identifier les processus, les domaines et les pratiques qui portent jusque dans l¿Europe d¿aujourd¿hui le poids de préoccupations séculaires.

La collation du titre de docteur honoris causa n¿est pas un acte anodin, qui plus est, lorsqüil est accordé, en janvier 1958, par une instance de l¿Université catholique de Louvain (UCL) au chancelier Konrad Adenauer et à Robert Schuman. À cette date, Louvain avait à peine pansé ses plaies de la Seconde Guerre mondiale, qui avaient elles-mêmes ravivé celles causées par la Première. En honorant le chef de la puissance considérée comme source de ce double martyre, les autorités universitaires prenaient des risques, bien qüatténués quelque peu par la présence du Français Schuman, et témoignaient de leur espoir dans un « avenir meilleur ». Au-delà de l¿aspect protocolaire, cet acte est donc chargé de fortes connotations symboliques et met en scène des ressorts profonds où se mêlent politique et religion. Pour l¿Université catholique de Louvain, c¿était en quelque sorte mettre l¿Europe naissante sous la bannière de l¿Église et de sa vertu chrétienne, le pardon, dans des temps où l¿expansion du communisme menaçait l¿Occident. Ce volume, fruit d¿un colloque organisé à l¿UCL en février 2008, offre dans ses diverses communications une évocation de la célébration louvaniste, mais aussi, et surtout, une réflexion sur l¿Europe d¿alors et ses enjeux, susceptible de nourrir le questionnement sur l¿Europe actuelle.

In the context of European integration, cross-border cooperation has become increasingly important. Following both the quantitative and qualitative expansion of this policy-field, it has repeatedly been the subject of scientific analysis in the past. However, as a result of the classical differentiation of the scientific system, it was mostly viewed from a monodisciplinary perspective. This publication aims at the foundation of a trans-disciplinary research approach in the field of European cross-border cooperation. It takes the multi-dimensional reality of practical territorial cooperation in Europe as a starting point and develops a transdisciplinary scientific approach. Based on a common analytic frame of reference, practical patterns of cross-border policy-making in different European border regions are analyzed from the integrated theoretical perspectives of various scientific disciplines: Political Science, Geography, Sociology, History, Law, Cultural Sciences and Socio-Linguistics, Economics and Administrative Science. The scientific conceptualizations are expanded by reports from practitioners coming from different institutional and functional levels of European cross-border policy-making.

Comment expliquer la popularité du football à l¿échelle européenne ? Une des pistes pour répondre à cette question est d¿étudier le rôle de l¿Union des associations européennes de football (UEFA) qui n¿a eu de cesse d¿agir en vue de renforcer les échanges footballistiques au niveau européen. À partir du dépouillement d¿archives inédites, ce livre répond à un vide historiographique en proposant de retracer la genèse et la formation de l¿UEFA dans une perspective globale et qui privilégie le long terme. Nous défendons ici la thèse que la mise en place de cette organisation au milieu des années 1950 est un tournant dans l¿histoire du football européen.Trois axes principaux complémentaires sont développés tout au long de cet ouvrage. Le premier traite du rôle de la FIFA (Fédération internationale de football association), puis de l¿UEFA dans le développement d¿une dynamique européenne du jeu. Le deuxième questionne la possibilité qüont les dirigeants du football de créer un organisme qui transcende les barrières de la Guerre froide (à sa fondation, l¿UEFA compte une trentaine de pays européens). Finalement, le troisième interroge les raisons de la constitution de l¿UEFA durant les années 1950 ainsi que le modèle d¿organisation choisi par ses promoteurs.

At first glance, there could be few countries more diverse than Britain and Italy: one the cradle of democracy, a model for most other parliamentary systems; the other a young nation and the essence of political instability. Yet despite the differences, from the mid 1970s London and Rome shared a common destiny of struggle against the crisis which eventually led them to a new "renaissance" by the early 1980s. Drawing on a wide range of sources, this volume fills an important historiographical gap, casting new light on the unexplored relations between Britain and Italy during the Cold War.The "Italian case" concerned all the major Western powers: Italy was generally perceived as the great "sick man of Europe", and her very democratic solidity appeared to be challenged, while also seemingly threatening the stability of the continent and the East-West balance of power. Yet there was another "sick man" in the Old Continent: in those years, Britain was to face a severe economic and monetary crisis which weakened her international stance and forced her to play the double role of "doctor" of the Italian disease while being a "patient" herself. It is a tale of two crises, and two ways out of them.

Avant le plan Schuman du 9 mai 1950 et l¿unité européenne, Jean Monnet a été confronté aux relations économiques internationales. Pendant la Première Guerre, il invente les mécanismes du commerce et du financement international de guerre au profit des alliés. Il acquiert des compétences qui lui permettent de participer aux décisions économiques et monétaires internationales et intereuropéennes, dans le cadre de la SDN, dont il devient Secrétaire général adjoint ou comme financier privé, attaché à une banque d¿affaires américaine. Il contribue à la remise en ordre des finances autrichiennes, de l¿économie de la Haute-Silésie, et des monnaies polonaise et roumaine, voire même française. Il est invité à lancer la modernisation de la Chine de Tchang-Kaï-chek.Cependant, Monnet, qui n¿est pas un Keynes français, cherche à mettre l¿économie au service des collectivités humaines en inventant le premier Plan de modernisation et d¿équipement français. Il propose une gouvernance « fédérale » du marché, et veille au développement des potentialités des traités de Rome telles que le système monétaire européen, ou « le gouvernement européen » incarné par le Conseil européen. Monnet ne conçoit pas l¿économie sans régulation. Proche de Wall Street et des banquiers centraux, il n¿est pas un financier sans conscience puisqüil quitte la banque au nom de l¿intérêt général à partir de 1938 pour mettre son expérience et son réseau au service de la France, des Alliés et de l¿Europe. Il cherche toujours à développer les idées qui grandissent une communauté humaine et non celles qui la divisent.