Politiske styreformer: demokrati

Borovoy argues that Canada has pursued an ethically cockeyed war against terror, being needlessly dovish abroad and excessively hawkish at home.

After modernism and postmodernism, it is argued, the everyday supposedly is where a democracy of taste is brought into being - the place where art goes to recover its customary and collective pleasures, and where the shared pleasures of popular culture are indulged, from celebrity magazines to shopping malls.*BR**BR*John Roberts argues that this understanding of the everyday downgrades its revolutionary meaning and philosophical implications. Bringing radical political theory back to the centre of the discussion, he shows how notions of cultural democratization have been oversimplified. Asserting that the everyday should not be narrowly identified with the popular, Roberts critiques the way in which the concept is now overly associated with consumption and 'ordinariness'.*BR**BR*Engaging with the work of key thinkers including, Lukacs, Arvatov, Benjamin, Lefebvre, Gramsci, Barthes, Vaneigem, and de Certeau, Roberts shows how the concept of the everyday continues to be central to debates on ideology, revolution and praxis. He offers a lucid account of different approaches that developed over the course of the twentieth century, making this an ideal book for anyone looking for a politicised approach to cultural theory.

Cultural Studies commonly claims to be a radical discipline. This book thinks that's a bad assessment. Cultural theorists love to toy with Marx, but critical thinking seems to fall into obvious traps. *BR*After an introduction which explains why the 'Marxism' of the academy is unrecognisable and largely unrecognised in anti-capitalist struggles, Bad Marxism provides detailed analyses of Cultural Studies' cherished moves by holding fieldwork, archives, empires, hybrids and exchange up against the practical criticism of anti-capitalism. *BR*Engaging with the work of key thinkers: Jacques Derrida, James Clifford, Gayatri Spivak, Georges Bataille, Homi Bhabha, Michael Hardt and Toni Negri, Hutnyk concludes by advocating an open Marxism that is both pro-party and pro-critique, while being neither dogmatic, nor dull.

Maintaining political, intellectual, and ethical hope in the heart of the world's most powerful nation.

Democracy is not a universal good, it is a political system, and like all political systems it is open to corruption. The word 'democracry' means 'rule by the people' not rule by a simple majority. To achieve rule by all the people, it used to be accepted that as much of civil life should be kept out of party politics as possible. A mixed constitution was one way of achieving this. By absorbing into itself the institutions of civil society, the modern democratic state has become an ever more pervasive 'tyranny of the majority' accountable to the electorate only once every few years. The powers it has assumed, together with the powers of corporations, represent a 'new world order' that respects neither freedom, the individual, the vulnerable nor, in a true sense, the rule of law.Growing up as the grandson of Sir Oswald, the 1930s blackshirt leader, made Ivo Mosley consider fascism witha deep and acutely personal interest, which has informed the writing of this book.

A DOCUMENT THAT SHAPED A NATIONAn authoritative analysis of the Constitution of the United States and an enduring classic of political philosophy. Written by Alexander Hamilton, James Madison, and John Jay, The Federalist Papers explain the complexities of a constitutional government-its political structure and principles based on the inherent rights of man. Scholars have long regarded this work as a milestone in political science and a classic of American political theory. Based on the original McLean edition of 1788 and edited by noted historian Clinton Rossiter, this special edition includes: ● Textual notes and a select bibliography by Charles R. Kesler ● Table of contents with a brief précis of each essay ● Appendix with a copy of the Constitution cross-referenced to The Federalist Papers ● Index of Ideas that lists the major political concepts discussed ● Copies of The Declaration of Independence and Articles of Confederation

From all sides, we hear that computer technology, with its undeniable power to disseminate information and connect individuals, holds enormous potential for a reinvigoration of political life. But will the Internet really spark a democratic revolution? And will the changes it brings be so profound that past political thought will be of little use in helping us to understand them? In Prometheus Wired, Darin Barney debunks claims that a networked society will provide the infrastructure for a political revolution and shows that the resources we need for understanding and making sound judgments about this new technology are surprisingly close at hand. By looking to thinkers who grappled with the relationship of society and technology, such as Plato, Aristotle, Marx, and Heidegger, Barney critically examines such assertions about the character of digital networks. Along the way, Barney offers an eye-opening history of digital networks and then explores a wide range of contemporary issues, such as electronic commerce, telecommuting, privacy, virtual community, digital surveillance, and the possibility of sovereign governance in an age of global networks. Ultimately, Barney argues that instead of placing power back in the hands of the public, a networked economy seems to exacerbate the worst features of industrial capitalism, and, in terms of the surveillance and control it exerts, reduces our political freedom. Of vital interest to politicians, communicators, and anyone concerned about the future of democracy in the digital age, Prometheus Wired adds a provocative new voice to the debate swirling around "the Net" and the ways in which it will, or will not, change our political lives.

The acclaimed author of "The Culture of Disbelief" proves to readers that manners matter to the future of America.

A much-anticipated guide to saving democracy, from one of our most essential political thinkers.Everyone knows that democracy is in trouble, but do we know what democracy actually is? Jan-Werner Müller, author of the widely translated and acclaimed What Is Populism?, takes us back to basics in Democracy Rules. In this short, elegant volume, he explains how democracy is founded not just on liberty and equality, but also on uncertainty. The latter will sound unattractive at a time when the pandemic has created unbearable uncertainty for so many. But it is crucial for ensuring democracy's dynamic and creative character, which remains one of its signal advantages over authoritarian alternatives that seek to render politics (and individual citizens) completely predictable. Müller shows that we need to re-invigorate the intermediary institutions that have been deemed essential for democracy's success ever since the nineteenth century: political parties and free media. Contrary to conventional wisdom, these are not spent forces in a supposed age of post-party populist leadership and post-truth. Müller suggests concretely how democracy's critical infrastructure of intermediary institutions could be renovated, re-empowering citizens while also preserving a place for professionals such as journalists and judges. These institutions are also indispensable for negotiating a democratic social contract that reverses the secession of plutocrats and the poorest from a common political world.

Dieses Buch zeigt den Einfluss informationstechnischer Erfindungen und Innovationen, wie Radio, TV und Internet, auf die öffentliche Meinung sowie auf das politische Handeln. Diese Medien und die entsprechenden Medienpraktiken nehmen heute eine wichtige Rolle in den teils jungen Demokratien Europas und Nordamerikas ein. Damit wird das informationelle Vertrauen zur zentralen Frage der Politik. Weder der Begriff noch das Phänomen "Fake News" sind neu. Daher geht das Buch der Frage nach, welche Rolle die alten und nicht mehr ganz so neuen Medien bei der öffentlichen Meinungsbildung spielen und ob es strukturelle Veränderungen in diesem Bereich gibt. Denn: Wenn wir die Entstehung der öffentlichen Meinung verstehen wollen, müssen wir uns auf den Boulevard begeben, auf die sprichwörtliche Straße, auf den Bürgersteig.Der transdisziplinäre Blick in Ullrichs Buch erlaubt es dem Leser, die eingesetzte Technik im gesellschaftlichen Kontext zu verstehen. Technische Sachverhalte werden einfach, aber dennoch detailliert in Bezug zu politischen und sozialen Themen gesetzt. Das Sachbuch spricht damit jeden an, der sich für neue Medien, Ethik und Politik interessiert.Der AutorStefan Ullrich ist promovierter Informatiker und Philosoph. Er leitet die Forschungsgruppe "Verantwortung und das Internet der Dinge" am Weizenbaum-Institut für die vernetzte Gesellschaft in Berlin. Seit 2011 ist er als Sprecher der Fachgruppe "Informatik und Ethik" der Gesellschaft für Informatik (GI e. V.) aktiv.

Demokratie? Haben wir gar nicht, sagen die einen. Funktioniert nicht, sagen andere. Wird untergehen, sagen dritte. Muss völlig umgekrempelt werden, sagen vierte. Wer hat recht? Das können wir nur sagen, wenn wir wissen, was Demokratie ist. Na klar, Wahlen, Bundestag und so weiter. Aber was bedeutet Demokratie wirklich? Was ist ihr Kern? Wie nah oder fern sind wir diesem Kern? Und vor allem: Worin liegt der Wert der Demokratie? Was muss sich ändern? Der Philosoph Roland Kipke gibt Antworten auf diese Fragen. Er räumt mit einer Fülle falscher Erwartungen auf, bringt die Demokratie auf den Punkt und entwickelt Ideen für die Zukunft - schwungvoll und verständlich. Eine glasklare Darstellung und ein leidenschaftliches Plädoyer für die Demokratie.

En klar og solrig morgen på gården går det op for hønsene, at der er sket noget katastrofalt: en hane og en høne mangler! Hele hønsegården kommer på benene – de må gøre fælles front mod ræven. Men hvem skal lede denne forenede front?! De sorte, de hvide eller de røde høns? Og skal det absolut være hanerne, der bestemmer og går forrest, eller kan hønerne sagtens klare sig selv?Blandede høns kagler bedst er en charmerende historie om demokrati, som tillige rummer elementer af girlpower og antiracisme ... uden at blive overpædagogisk og med en overraskende krølle på halen.På dansk findes af Laurent Cardon endvidere Louis og de kulørte lus, noget så usædvanligt som en bestem-selv-historien med en hovedlus i hovedrollen.

Forord af Martin Lidegaard: Myanmar – verdens spejlMyanmars historie og skæbne har altid fascineret, både da landet hed Burma og i nyere tid.Men hvorfor nu det? Hvad kommer dette fjerne land i Asien egentlig os ved? Hvad skulle der være af særlig interesse dér?Det er som om landets spektakulært smukke natur og værdige befolkning altid har vakt særlige følelser. Følelser som håb, solidaritet og drømme for og med den hårdt prøvede befolkning. Ligesom Aung San Suu Kyis indædte kamp, kortvarige triumf og tragiske fald har ætset sig ind i vores bevidsthed.Men hvorfor? Myanmars nyere historie har været tragedie på tragedie med brutal undertrykkelse, udbredt fattigdom og interne konflikter – men derved adskiller det sig jo desværre ikke fra mange andre udsatte steder i verden.Måske er forklaringen, at Myanmar på mange måder er et spejl på den udvikling, som hele verden gennemgår lige nu. Når vi følger Myanmar, forstår vi den virkelighed, der er vores. Landet er en prisme på vor tidsalder:Det gælder den hastige befolkningsvækst med stadig større generationer af unge mennesker, der har svært ved at finde arbejde og mening i et land, der er præget af fattigdom, ulighed, nepotisme og korruption – og hårdt ramt af klimaforandringer. Myanmar er dermed et billede på verdens vedvarende og ufattelige vækst, der stadig er alt andet end bæredygtig, hverken socialt, økonomisk eller miljømæssigt.Det gælder de etniske minoriteter, der i deres indbyrdes konflikter og gensidige foragt gør sig til parodier på sig selv, og som desværre også er et kendetegn ved vor tid. Hvor talrige er ikke de lande i verden, hvor befolkningen har mere travlt med at distancere sig fra hinanden på baggrund af race, religion eller etnicitet – end at stå sammen om at udvikle deres nation til glæde for alle? Myanmar er måske et ekstremt eksempel, men vi genkender alle fænomenet.Det gælder demokratiets skrøbelighed og fald, der ikke bare gør sig gældende lige nu i Myanmar, men også er et foruroligende grundvilkår for hele verden, hvor både demokrati og grundlæggende menneskerettigheder år for år får stadig mere trange kår.Og det gælder de vestlige og liberale demokratiers magtesløshed over for denne udvikling. Som Eva-Marie Møller beskriver med ubærlig ærlighed i denne bog, er handlemulighederne få og begrænsede i rækkevidde. Da ingen vestlige lande – af forståelige årsager – har appetit på at involvere sig militært, er den eneste reelle mulighed pres med økonomiske sanktioner. De er til gengæld et tveægget sværd, fordi de også rammer den hårdt prøvede befolkning, mens den militære elite som regel har forbindelserne til at sno sig ud af repressalierne. Dertil kommer, at ingen sanktioner bider, hvis ikke de omkringliggende lande, ikke mindst Kina, også tager del i dem, hvad de sjældent gør. Dermed fører forsøget på at møde uretfærdigheden med magt ofte til det modsatte: At omverdenens magtesløshed bliver udstillet.Og hvor mange regimer i verden oplever vi ikke dét med lige nu? Ingen nævnt, ingen glemt.Men Myanmar er også spejlet på det håb, der stadig eksisterer – både for landet selv og for verden. For netop de unge generationer insisterer på deres egen fremtid. De forstår de nye sociale medier, og de har set og oplevet både de demokratiske farer og de demokratiske muligheder, som de repræsenterer. De mestrer de nye medier langt bedre og med en legende lethed, der sætter både Myanmars forbenede generaler og alverdens diktatorer skakmat. At de nye teknologier netop altid kan udnyttes til både ondskab og i det godes tjeneste, ser vi nærmest dagligt på billederne fra Myanmar.For den unge generation i Myanmar vil ikke bare have arbejde og mad på bordet. De vil også have demokrati og medbestemmelse i forhold til deres egen fremtid – ligesom alle verdens unge vil. De vil have styr på klimaet; de vil have håb; de vil kunne drømme om at blive popstar – eller gademusikant; få en familie og leve i fred.Og det er den drøm, der udgør sprækkerne i undertrykkelsens betonmure. Det er her, de undertrykte henter energien – og giver den til alle os andre.Og det er derfor, at Eva-Marie Møller i denne bog ikke bare fortæller en fængslende historie om et fascinerende land. Hun sætter også et spejl op foran os selv, så vi ser alle de problemer, dilemmaer, valg og muligheder, som du og jeg – ja, alle moderne mennesker – står med lige nu i den verden, der er vores.Myanmar er verdens spejl.Martin Lidegaard, formand for Udenrigspolitisk Nævn, MF

Hvilke kanaler er de vigtigste til unges demokratiske viden? Hvordan engagerer man bedst en 18-årig førstegangsvælger til at deltage? Hvad betyder det for den demokratiske samtale, når den foregår via de sociale medier? Unge stemmer i det digitale demokrati giver de unge stemme til selv at svare på disse spørgsmål, og resultaterne er ofte overraskende. Fx får du forklaringen på, hvorfor de unge deltager mindre i den demokratiske debat, når den bliver digital på Facebook. Bogen er baseret på studier, som bl.a. har fulgt en gruppe unge tæt under valgkampen i 2019. Det er første gang, sådan­ne detaljerede studier er foretaget. Søren Schultz Hansen, cand.com og ekstern lektor på Institut for Ledelse, Samfund og Kommunikation, CBS, samt forfatter til en række bøger om unge i en digital verden.

Demokratiet er udfordret, men det er hverken forældet eller umuligt. I Demokratiet styrer vender Jan-Werner Müller tilbage til demokratiets grundprincipper for at vise nye veje frem. Foruden at basere sig på frihed og lighed har demokratiet også uvished som grundsøjle. Uvisheden skaber dynamik og forandring. Og netop uvished adskiller demokrati fra autoritære alternativer, der er fastlåste og forudsigelige i politik og menneskesyn. Demokratiet styrer er en vital gentænkning af, hvad demokrati er, og hvordan vi kan genopfinde den sociale kontrakt. Jan-Werner Müller (f. 1970) er tysk idéhistoriker og professor i politisk teori på Princeton University. Han er en af Europas førende intellektuelle og forfatter til en lang række politiske og idéhistoriske bøger, senest Hvad er populisme? (2016) og Kampen om demokratiet (2018).

This Futurible contains an exclusive summary of the two complementary books: "The Lotto Society" written by author and economist, Keld Holm and "A Pathway to Effective Democracy" written by concept designer and commander Nils Bech. In Keld Holm's "Lotto Society", he maps the great transformation we are witnessing in the years around 2020, which will set a completely new agenda for our working life and society. Nils Bech's "A Pathway to Effective Democracy", is a practical handbook in democratic leadership, with which a group can handle a chaotic transition phase. Both books are debate books that, in complementary terms, invite us into a discussion of our democracy.The Futuribles is a thematic journal published by the Danish Society for Futures Studies and is a contraction of ‘futures possible’.

Anbefales. Gode billedbøger på vers er der altid brug for- Lektørudtalelsen fra andre bind i serienBilledbog med GIRL POWER - på vers af Lotte SallingDen mest oplagte kommende præsident er.... LILLE MILLELILLE MILLE er alt det modsatte af Donald TrumpDet lykkes Lille Mille at samle alle folk i byen til en demonstration! Så byens hæslige bakke, der er fuld af skrald, bliver et sted, man kan snakke, på grund af en pige, der ganske bestemt, en dag ville blive en stor præsident!På New York Times' bestsellerliste.

I foråret 2020 vågnede vi op til en virkelighed, der mest af alt minder om de dystopier, vi kender fra populærkulturen: COVID-19-pandemien har lukket grænser og lagt gader øde verden over, sat nationer til vægs og sendt regeringsledere på intensiv. Endnu kan vi ikke sige meget om, hvornår COVID-19-pandemien ender, ej heller om, hvordan den ender. Men COVID-19 vil forandre vores verden drastisk.I Hvornår er det i morgen? undersøger samfundsforsker Ivan Krastev pandemiens paradokser og stiller de spørgsmål, vi ikke må glemme at stille midtvejs på vores vandring gennem den største internationale krise i nyere tid.OM FORFATTERENIvan Krastev er født i Bulgarien i 1965. Han er leder af Center for Liberale Strategier i Sofia og tilknyttet Institut for Humanvidenskaber i Wien. Han er forfatter til adskillige bøger, herunder In Mistrust We Trust fra 2013 og Democracy Disrupted fra 2014. Som offentlig intellektuel skriver Krastev kommentarer, essays og analyser i internationale aviser og magasiner.ANMELDELSER:"Krastevs coronabog udpeger fremtidens vigtigste tendenser." - ★★★★ Altinget"At læse den bulgarske politiske tænker Ivan Krastev er rent ud sagt en fornøjelse."- Politiken"(...)Veloplagt pamflet om følgerne af pandemien."- Information"Krastev er vor tids Tocqueville" - Jan-Werner Müller"Med et konstant blik for krydsfeltet mellem psykologi og politik og en forkærlighed for at finde paradokser og selvmodsigelser krydser han sig vej frem til en skitse af Europas politiske situation og skæbne" - Esben Schjørring i Altinget"Hvad EU angår, er Ivan Krastevs analyse skånselsløs" - Weekendavisen

This book brings together political scientists to argue about the meaning of representative democracy and how we should interpret and apply it today.

Spin - De unges bog til forståelse af verden: Handler om de væsentlige af alle de begreber der gælder i menneskers verden. Retssamfund - Den frie presse - Integration - Religioner - og mange flere. Hvad dækker de? Hvordan skal de forstås? Hvem bestemmer i en demokratisk verden? Hvor meget er reelt og sandt - og hvor meget er Spin? Bogen er målrettet imod unge fra 16 - 28 år. Men den kan med fordel læses af voksne. Spin beskriver det væsen som, bag den pæne facade, styrer, manipulerer og ødelægger verden.

Den demokratiske statsform var udbredt i de oldgræske bystater i perioden ca. 500-200 f.Kr. Så forsvandt demokratiet fra den politiske scene i næsten to tusinde år, og det dukkede først op igen i anden halvdel af 1700-tallet, til at begynde med som et suspekt ideal, men efterhånden som en realitet. Vil man studere demokrati i historisk perspektiv, bør man derfor have et Janushoved, hvis ene ansigt er vendt mod den græske oldtid, mens det andet studerer USAs og Europas historie 1775-1945 og derefter verdenshistorien fra 1945 til 2005. Denne bog belyser, i hvilket omfang der er en sammenhæng mellem demokratiets to perioder, den i oldtiden og den i nyere tid. Efter en kort beskrivelse af det athenske demokratis institutioner og ideologi behandles følgende problemer: Var det athenske demokrati virkelig et demokrati? Hvilken betydning har det athenske demokrati haft for det moderne demokrati? Er det athenske demokrati en inspirationskilde for de moderne tanker om at indføre direkte demokrati fx via IT? Hvad kan vi lære af at sammenligne folkeforsamlinger i oldtidens Athen med folkeforsamlinger i nutidens schweiziske kantoner? Hvilke problemer står demokratiet overfor i 2005?

Frit og Fair befinder sig i genren for politisk filosofi. Den skitserer en model for liberalisme som overideologi, der implementerer principper for fairness og for et garanteret mindsteniveau i en traditionel liberalistisk ramme. Bogen rummer en række interesante tanker, herunder forestillingen om en minimalplus stat, om et hypermarked, såvel som normen for retfærdighed.

Chantal Mouffe (1943-) baserer sin tænkning på udsagnet om, at vores livsbetingelser er forskellige, mens vores grundlæggende politiske ideer lover frihed og lighed for alle. Under moderne forhold er skismaet uundgåeligt, og det skaber både dynamik og passioner, der fortløbende undergraver politisk stabilitet. På den baggrund har hendes forfatterskab bevæget sig fra et udgangspunkt i demokratisk socialisme til at være et argument for radikalt demokrati: realisering af ideerne om frihed og lighed i stadigt flere relationer inden for det liberale demokratis rammer.I den globaliserede verden støder forskellige måder at skabe fællesskab på mod hinanden. Chantal Mouffe har foreslået en åbning fra det liberale demokratis side mod en bredere fortolkning af dets eget grundlag. Kan der udvikles fælles fortolkninger af menneskelig værdighed som grundlag for fremtidig sameksistens?IndholdsoversigtRedaktionelt forordKapitel 1. Chantal Mouffe: person og politisk profilKapitel 2. Fra kold krig til ny verdensordenKapitel 3. Mellem dekonstruktion og pragmatismeKapitel 4. Det gamle regime og de demokratiske udfordringerKapitel 5. Det politiske og politikKapitel 6. Den demokratiske revolutionKapitel 7. Udfordringer til det liberale demokratiKapitel 8. Chantal Mouffes modtagelse i samfundsfaglige miljøerKapitel 9. Nye udfordringer i skeptisk belysningChantal Mouffe: TekstuddragOrdlisteLitteratur

Vi har flere og bedre kilder til demokratiet i Athen end til noget andet politisk system i antikken. Kildematerialet er uhyre varieret. Det omfatter f.eks. politiske pamfletter, taler holdt for folkeforsamlingen og folkedomstolene, kritiske analyser af folkestyret skrevet af Platon og Aristoteles, love og dekreter mejslet i marmor, samt tusinder af de potteskår, som man benyttede, når man stemte om landsforvisning af en statsmand.I denne bog bringes et udvalg af disse kilder i oversættelse, hver forsynet med en kort indledning, der sætter den oversatte tekst ind i sin sammenhæng.