Bøger af Allan R. Brewer-Carías

Esta obra, coordinada por los profesores Allan R. Brewer-Carías, Luciano Parejo Alfonso y Víctor Hernández Medible, ha sido editada en Homenaje al profesor Libardo Rodríguez R, por Editorial Temis de Colombia, en coedición con Editorial Reus y Editorial Jurídica Venezolana International. Reúne 44 estudios sobre El derecho público y sus retos actuales, redactados con tal motivo por los profesores José Araujo-Juárez, Rodolfo C. Barra, Allan R. Brewer-Carías, Manuel Fermín Cabral, Tomás Cano Campos, Alejandro Canónico Sarabia, Juan Carlos Cassagne, Augusto Ramón Chávez Marín, Pedro José Jorge Coviello, Jorge Danós Ordóñez, Carlos E. Delpiazzo, Augusto Durán Martínez, Javier A. Echevarría Vargas, Tomás-Ramón Fernández, Germán Fernández Farreres, Fabrizio Fracchia, Giuseppe Franco Ferrari, Ciro Nolberto Güechá Medina, Víctor Rafael Hernández-Mendible, René Hostiou, Ernesto Jinesta Lobo, Fernando López Ramón, Andry Matilla Correa, Juan Carlos Medina Flores, Jacqueline Morand-Deviller, Juan Carlos Morón Urbina, Santiago Muñoz Machado, Luciano Parejo Alfonso, Efraín Pérez, Pablo Esteban Perrino, José-Luis Piñar Mañas, Gustavo Quintero Navas, Ricardo Rivero Ortega, María José Rodríguez, Jaime Rodríguez-Arana, Danilo Rojas Betancourth, Ramiro Saavedra Becerra, Guillermo Sánchez Luque, Jorge Enrique Santos Rodríguez, Pierre Subra de Bieusses, Aldo Travi, Miguel Ángel Torrealba Sánchez, Cristina Vázquez, José Luis Villegas Moreno,

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, está destinado a analizar las vicisitudes que tuvieron lugar en Venezuela con motivo de (i) la convocatoria del referendo consultivo sobre la cuestión de la reclamación del Territorio Esequibo en diciembre de 2023, y que consideró como una decisión errada, inconstitucional, inútil, inconveniente, inoportuna, irresponsable y contraria a los intereses del país; estudiando, en particular, (iI) la inconstitucional declaración de la "constitucionalidad" de sus preguntas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de 31 de octubre de 2023; (iii) el procedimiento incidental desarrollado ante la Corte Internacional de Justicia con motivo de la solicitud que con fecha 30 de octubre de 2023, presentó la República Cooperativa de Guyana para que dicha Corte dictase medidas provisionales en contra del mencionado referendo consultivo; (iv) la inconstitucional sentencia emitida por la misma Sala Constitucional del Tribunal Supremo el 16 de noviembre de 2023 contra la Corte Internacional de Justicia y de Guyana por la amenaza de violación del derecho de la República a su soberanía e integridad territorial y del derecho ciudadano a la participación política, con ocasión de la solicitud de medidas preliminares formulada por Guyana ante la Corte en contra del referendo consultivo sobre la cuestión de la Guayana Esequiba; (v) la sentencia de fecha 1º de diciembre de 2023 dictada por la Corte Internacional de Justicia imponiendo como medidas provisionales órdenes de abstención de acciones para Venezuela y también para Guyana; (vi) la realización del referendo consultivo de 3 de diciembre de 2023 y las medidas anunciadas para su implementación, con particular referencia al proyecto de Ley de creación del Estado Guayana Esequiba (vii) la necesaria marcha atrás derivada de la reacción internacional que se produjo con todo ello, y que condujo a la firma de un acuerdo internacional de no agresión entre Guyana y Venezuela el 14 de diciembre de 2023 y, como consecuencia de todo ello, (viii) la necesaria e indispensable defensa de los derechos de Venezuela que tiene que hacerse ante la Corte Internacional de Justicia. El libro está precedido Ä manera de Pórtico" de un importante estudio del profesor Asdrúbal Aguar A. sobre "El Acuerdo de Ginebra de 1966. El falso dilema guyanés-venezolano: Arreglo satisfactorio vs. solución judicial.".

This book of Professor Allan R. Brewer-Carías, deals with the concept of the Rule of Law State, which is equivalent to the German Rechtsstaat, the French État de droit, the Spanish Estado de derecho and the Italian Stato di diritto, which had its origin in the basic ideas and principles generated after the English Glorious Revolution of the seventeenth century, from the American and the French Revolutions of the eighteenth century, when the Modern Constitutional State began to be conceived in substitution of the Absolut State. This provoked a radical change in the organization and functioning of the State, based on the principle that not only must all the powers of the public bodies forming the State stem from the law, or be established by law, but also that those powers are limited by law.In fact, Rule of Law is a comprehensive concept that, when referred to the contemporary Modern Constitutional State as a State subject to the law, logically implies much more than the "principle of legality" or the "prevalence of the law," referring concurrently to the State in which there exists: first, a Constitution, as a supreme norm, to which the State organs are subject as well as to the principle of legality, generally; second, a system of representative democratic government elect-ed by the people, as sovereign; third, a system of limitation of the State's power by means of the distribution, separation or division thereof, whereby the public power is controlled as a guarantee of public freedoms; forth, the principle of legality, or the submission of all organs of the state to the law; fifth, the declaration of fundamental rights and freedoms of citizens embodied in the Constitution that all organs of the State must enforce and guarantee; and sixth, a system of judicial or jurisdictional control of the constitutionality and legality of the State's acts exercised by autonomous and independent courts.Therefore, the purpose of the author in this essay is to remember and analyze the historical background of the concept and, in particular, of each of its elements, starting with the Revolution that took place in the former Colonies of North America in 1776, and the France Revolution of 1789, where for the first time in Modern history, a process of building a new conception of the State under a new Constitution was developed.

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, recoge todos sus aportes a la Constituci;on de 1999 que como miembro independiente electo que fue de la Asamblea Nacional Constituyente de ese año, formuló mediante propuestas escritas enviadas a la Asamblea y a sus diversas Comisiones, sus observaciones formuladas a las Propuestas de las diversas Comisiones, sus exposiciones orales y criterios formulados ante la Asamblea en las dos discusiones del proyecto de Constitución, y sus Votos salvados negativos escritos consignados respecto de propuestas o artículos del texto constitucional.Toda la documentación de sus aportes se ha sistematizado siguiendo el orden del artículado de la Constitución, cuyo texto se transcribe íntegramente.

Este libro, editado en 1988, estudia la situación del Estado democratico venezolano en la década de los ochenta del Siglo pasado, que ya se había configurado como un Estado de Partidos, es decir, un Estado en el cual había una completa interacci6n y articulaci6n entre el sistema juridico-poHtico ( estatal) y el sistema socio-politico (de par­tidos). Los partidos politicos habían llegado asi, a ser, a la vez; los unicos canales para el ejercicio de la democracia, y los órganos indispensables para la formaci6n de la voluntad es­tatal, de manera que en la realidad, era imposible que funcionase la organizaci6n juridico-politica (el Estado) sin la de­cisiva cooperación de los partidos politicos. Ese Estado de partidos, una década después, colapsó y con ello la propia democracia. Las lecciones de aquél período son indispensable conocerlas para en cualquier reconstruccion democr;atica no caer en los mismos errores.

Esta obra recoge en un solo volumen, los diversos estudios publicados por el Profesor Allan R. Brewer-Carías, durante las últimas cinco décadas sobre el derecho de propiedad bajo el ángulo del derecho administrativo, en los que ha tratado los temas referidos a (i) la evolución histórica del régimen de la propiedad privada (1979); (ii) a la intervención del Estado en la propiedad privada y el principio de la publicatio en el derecho público (2017); (iii) a las formas de adquisición forzosa de la propiedad privada por parte del Estado (expropiación, requisición, reversión, comiso, confiscación, cesiones obligatorias, declaración de dominio público y nacionalización) (1979); (iv) al régimen jurídico sobre los bienes del Estado (2013), en particular, al régimen de las aguas y su carácter de dominio público (2007), al régimen de las zonas costeras (2002), al régimen de las tierras baldías(1977), y a la intervención del Estado en la tierras rurales (2014); (v) a la expropiación como forma de adquisición forzosa de la propiedad por parte del Estado (1979, 2002, 2014) 2015, 2017); (vi) a la reserva, concesión y la reversión en las concesiones mineras como forma de adquirir la propiedad por parte del Estado (2015, 2022); (vii) a las cesiones obligatorias de la propiedad privada a los entes públicos por razón de urbanismo (1978) a la confiscación de la propiedad privada y la llamada "extinción del dominio, (2000, 2023), la "estatización" de la industria petrolera en 2006-2007 (2007) y la confiscación de Radio Caracas TV, por el Juez Constitucional (2007).

La obra juridica de Allan R. Brewer-Carias es monumental. Sus aporta­ciones intelectuales al conocimiento y al progreso del derecho público son incalculables en calidad y cantidad. Practicamente no hay un sector de esta amplia rama del derecho que no haya sido abordada con lucidez por este prolifico y generoso cultivador de la ciencia del derecho en Ibe­roamerica. Hoy trasciende como el jurista venezolano mas universal y como referente de la academia iberoamericana. Este libro editado por el profesor Humberto Romero Muci contiene un inventario y balance de la "obra tributaria'' de Allan R. Brewer-Carias. Un sector poco conocido de su trayectoria intelectual, pero no por ello menos valiosa. Lo tributario se incardina coherentemente en el gran contexto de sus inquietudes por el orden constitucional, la descentralización politica, los derechos humanos y la ordenación del territorio y el urbanismo. Podria decirse que es una pro­longación mas de su gran obra y de su legado intelectual, especialmente de su sensibilidad por los derechos y libertades, que son su especialidad y discernimiento. En este libro se han reunido 21 textos de contenido tributario publicados por Allan R. Brewer-Carías entre los años 1965 a 2020. Estas publicaciones fueron sistematizadas en 9 ejes tematicos.Esta es la forma mas idónea de (i) apreciar el orden, significado y tras­cendencia de su pensamiento fiscal. Del mismo modo la sistematiza­ci6n ofrece una vision diacrónica que permite (ii) apreciar la evoluci6n, vigencia y transcendencia del pensamiento fiscal de nuestro autor en sus 60 aiios de enjundiosa producción academica y profesional.

En este libro el profesor Allan R. Brewer-Carías trata tres temas cruciales e interrelacionados referidos a la situación política de Venezuela, donde en veinte años una kakistocracia depredadora (o gobierno de los peores), ha acabado con el Estado de derecho, convirtiéndolo en una gran mentira, y en consecuencia, ha destruido la propia democracia. El primer tema es el de destrucción del Estado de derecho, lo que implica haber acabando con la supremacía de la Constitución, que ha sido violada a mansalva desde que se dictó; desmantelando la separación de poderes, y en especial, la autonomía e independencia del Poder Judicial, con lo cual al no poderse controlar a los agentes del gobierno, la ilegalidad se convirtió en la regla, como ilegalidad legalizada o fraude constitucional, y la violación masiva de todos los derechos de las personas se convirtió en una práctica incontrolable. El segundo tema es el de la declaración de guerra que la kakistocracia hizo contra todas las instituciones del propio Estado, que han sido destrozadas en medio de la centralización y concentración del poder; y además, desató una guerra implacable contra la toda la sociedad y sus instituciones, contra los sindicatos, los colegios profesionales y las universidades; y enfiló y la guerra contra la economía privada, acabando con el aparato productivo del país, y contra la propiedad privada, expropiando y confiscando para destruir y devastar todo. Y el tercer tema se refiere a la manifestación específica de toda esa destrucción global, materializada que es la utilización, por la kakistocracia, de la técnica de inhabilitar políticamente y por vía administrativa a toda persona que se destaque y pueda competir como candidato en posible o supuestas elecciones libres que una kakistocracia por supuesto nunca podría ganar, salvo con fraude.

This book is a recollection of the Legal Opinions given by Professor Allan R. Brewer-Carías, before International Investment Arbitration ICSID Tribunals, on matter of Venezuelan law, specifically on matters of ¿¿ State's Consent for Arbitration, Public Interest Contracts, Mining Concessions, Administrative Silence, Revocation of Administrative Acts, Reversion of Assets in Concessions and Expropriation Proceeding in the following cases: ICSID Case No. ARB/07/27: Mobil Corporation Venezuela Holdings, B.V., Mobil Cerro Negro Holding, Ltd., Mobil Venezolana de Petróleos Holdings, Inc., Mobil Cerro Negro, Ltd., Mobil Venezolana de Petróleos, Inc. (Claimants) v. The Bolivarian Republic of Venezuela (Respondent) 10 April 2009; ICSID Case No. ARB/08/3: Brandes Investment Partners, Lp (Claimant) V. The Bolivarian Republic of Venezuela (Respondent) 26 June 2009; ICSID Case No. ARB/07/30: ConocoPhillips Petrozuata B.V., ConocoPhillips Hamaca B.V., ConocoPhillips Gulf of Paria B.V., ConocoPhillips Company (Claimants) v. The Bolivarian Republic of Venezuela (Respondent) 29 October 2009; ICSID Case No. ARB/10/14: OPIC Karimun Corporation (Claimant) V. Bolivarian Republic of Venezuela (Respondent) (First Opinion) 29 October 2011, (Second Opinion) 26 April 2012; ICSID Case No. ARB(AF)/09/1: Gold Reserve Inc. (Claimant) V. The Bolivarian Republic of Venezuela (Respondent) (First Opinion) 15 September 2010; (Second Opinion) 28 July 2011); Caso CIADI/ARB/10/19: Flughafen Zürich A.G., Gestión e Ingeniería IDC S.A. (Demandantes) C. República Bolivariana de Venezuela (Demandada) (Primera Opinión) 5 Mayo 2012, (Segunda Opinión) 28 Agosto 2012; (Tercera Opinión), 4 Febrero 2013; Caso CIADI No. ARB (AF)/14/11: Anglo American PLC (Demandante) -Contra- República Bolivariana de Venezuela (Demandada) (Primera Opinión) 24 Abril 2015; (Primera Opinión Complementaria) 13 Mayo 2016; (Segunda Opinión Complementaria) 20 Septiembre 2016; ICSID Case No. ARB/12/13. Saint-Gobain Performance Plastics Europe (Claimant) -v- The Bolivarian Republic of Venezuela (Respondent) 10 June 2014; (Second Opinion) 11 June 2014.

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, escrito después de haber leído y estudiado tanto las sentencias de la Corte Internacional de Justicia dictadas en 2020 y 2023 en el caso Guyana contra Venezuela, como la Memoria presentada ante dicha Corte por Guyana como parte demandante, trata sobre tres aspectos fundamentales de la controversia sobre la Guayana Esequiba: Primero, sobre los derechos históricos de Venezuela sobre el Territorio Esequibo, situado al oeste del río Esequibo hasta el río Orinoco, que se consolidaron desde que el país se constituyó como Estado Independiente a partir de 1810, al conformar su territorio en aplicación del principio uti possidetis juris con el que correspondía a la Capitanía General de Venezuela creada en 1777. La Provincia de Guayana entonces llegaba hasta el río Esequibo, ya que España desde en 1648 le había reconocido a los Países Bajos posesión sobre tres establecimientos comerciales situados en el río Esequibo (isla Kik-o-veral), y en los ríos Demerara y Berbice situados al este de dicho río Esequibo, y nada más; y esos fueron los únicos establecimientos cedidos por los Países Bajos al Reino Unido en 1814, potencia que a partir de entonces ocupó y usurpó sin título alguno parte del Territorio Esequibo.Segundo, sobre las razones de la nulidad del Laudo Arbitral dictado en 1899 por un tribunal arbitral compuesto por cinco árbitros nombrados en ejecución del Tratado de Washington de 1897, al cual hubo que llegar luego de que el conflicto entre Venezuela y el Reino Unido se agravara, después incluso de una ruptura de relaciones diplomáticas, y mediante la intervención de Estados Unidos en aplicación de la Doctrina Monroe. Dicho tribunal arbitral tuvo cuatro miembros que fueron jueces de las Supremas Cortes de Estados Unidos y del Reino Unido, y como quinto árbitro un destacado profesor ruso, quien en aras de lograr una decisión unánime, presionó y chantajeó a los otros árbitros por separado, imponiéndoles una decisión arbitraria e inmotivada, que le arrebató a Venezuela la casi totalidad del Territorio en disputa, con la amenaza, de que de no aceptarse su propuesta se le arrebataría también al país el control de las bocas del Orinoco que tenía desde que Colón las descubrió en 1498.Y tercero, sobre las falsedades que contiene la Memoria presentada en 2022 por Guyana ante la Corte Internacional de Justicia luego de que hubiera resuelto conocer sobre la validez del Laudo Arbitral de 1899 y sobre la cuestión conexa de la frontera entre los dos países, tratando de fundamentar su demanda contra Venezuela desconociendo la historia y todos los hechos que rodearon la formación y conformación del territorio de América por parte de los exploradores, conquistadores y pobladores españoles, en particular del que se denominó "Tierra Firme," que abarcó desde el istmo de Panamá hasta el río Amazonas, de donde emanan lo títulos históricos y jurídicos de los derechos de Venezuela sobre el Territorio Esequibo.

This book is a compilation of all the studies written between 2019 and 2023 by professor Allan R. Brewer-Carías, regardinng the process of transition towards democracy initiated in Venezuela in January 2019, after the National Assembly electede in 2015 declared unexistent the illegitimate the relection of Nicolas Maduro as President of the Republic that took place on May 2018. Because that decisión which received extended International support, in absence of a legitimately elected President that could take office for the term 2019-2025, following constitutional provisions, the President of the National Assembly, Juan Guaidó, assumed as Interim President, being recognized as such by many countries, among them the United States and the United Kingdom. On Febriuary 2019 a Transition Statute towards democracy and for the restauration of the Constitution was approved, governing the actions of the Interim Government mainly for the protections of Venezuelan assets abroad. The Transition Statute was reformed in three ocasions, the last of which in January 2023, eliminating the Interim Government and establishing a sort of "parliamentary government" that does not conform to the constitutional tradition of the country, assigning a parliamentary "council" the protection os foreign assets.

Este libro, editado por el profesor Allan R. Brewer-Carías, recge los dictámenes jurídicos escritos por los Profesorees Eduardo García de Enterría, Roland Drago, Massimo Severo Giannini, Antonio Jimenez Blanco y José Guillermo Andueza, relativos al principio de la competencia como requsisto de valide de los actos administrativos, rendidos a comienzos de la década de los noventa del siglo pasado, y destinados a ser presentados en el conocido caso judicial del banco de venezuela, desarrollado con ocasión de la oferta de adqusición hostil de acciones de dicho Banco, que entonces el primer Banco privado del país. Los estudios analziaron la Resolución dictada por la Comision Nacional de Valores que declaró a determinadas accones del Baco de Venezuela que eran propiedad de empresas relacionadas con el mismo, como "acciones de tesorería" del Banco, concluyendo todos los dictamenes en que la misma estaba viciada de ilegalidad, por falta de competencia de la mencionada Comisión para dictar tal pronunciamiento.

En este libro, el profesor Allan R. Brewer-Carías analiza las principales regulaciones de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos de Venezuela de 1981, tanto en lo que se refiere a la estructura y desarrollo de los trámites ante la Administración Pública y sus relaciones con los administrados, como en relación con los actos administrativos, y sus efectos y eficacia. El estudio compara las previsiones de la Ley Orgánica con las del Proyecto de Ley de Procedimientos Administratvis redactado en 1965 por los profesores Allan R. Brewer-Carias, Sebastián Martín Retortillo Baquer y Francisco Rubio Llorente, que fue la fuente directa que influyó en su redacción. Se analizan también los detalles de la influencia que tuvieron las previsiones de las Leyes españolas de Regmen Jurídico de la Administración del Estado de 1957 y de Pocedimientos Administrativos de 1958, en la elaboración del Proyecto de Ley de 1965.

This book examines the process of dismantling the democratic institutions and protections in Venezuela under the Hugo Chavez regime. The actions of the Chavez government have influenced similar processes and undemocratic manoeuvrings in Ecuador, Bolivia, and Honduras. Since the election of Hugo Chavez as president of Venezuela in 1998, a sinister form of nationalistic authoritarianism has arisen at the expense of long-established democratic standards. During the past decade, the 1999 Venezuelan Constitution has been systematically attacked by all branches of the Chavez government, particularly by the Supreme Tribunal of Justice, which has legitimized the Chavez-ordered constitutional violations. The Chavez regime has purposely defrauded the Constitution and severely restricted representative government, all in the name of a supposedly participatory democracy controlled by a popularly supported central government. This volume illustrates how an authoritarian, nondemocratic government has been established in Venezuela.

Together with the expansive process of human rights constitutional declarations, in addition to the writ of habeas corpus and of habeas data, Latin American constitutions created a specific judicial remedy for the protection of constitutional rights, known as the suit, action, recourse, or writ of amparo. After spreading throughout Latin America, it was incorporated in the American Convention of Human Rights. It is similar to the 'injunctions' and the other equitable remedies of the United States legal system. This book examines, with a comparative constitutional law approach, trends in the constitutional and legal regulations in all Latin American countries regarding the amparo proceeding. It is an abridged version of the course of lectures the author gave at the Columbia Law School analyzing the regulations of the seventeen amparo statutes in force in Latin America, as well as the regulation on the amparo guarantee established in Article 25 of the American Convention on Human Rights.

During the past decade the role of constitutional courts has dramatically changed. Today, constitutional courts condition their decisions with the presumption of constitutionality of statutes, opting to interpret them according to or in harmony with the Constitution in order to preserve them, instead of deciding their annulment or declaring them unconstitutional. More frequently, constitutional courts, instead of dealing with existing legislation, assume the role of assistants or auxiliaries to the legislator, creating provisions they deduct from the Constitution when controlling the absence of legislation or legislative omissions. In some cases they act as 'positive legislators', issuing temporary or provisional rules to be applied pending the enactment of legislation. This book analyzes this new role of the constitutional courts, conditioned by the principles of progressiveness and of prevalence of human rights, particularly regarding the important rediscovery of the right to equality and non-discrimination.