Gør som tusindvis af andre bogelskere
Tilmeld dig nyhedsbrevet og få gode tilbud og inspiration til din næste læsning.
Ved tilmelding accepterer du vores persondatapolitik.Du kan altid afmelde dig igen.
Masterarbeit aus dem Jahr 2020 im Fachbereich Informatik - Wirtschaftsinformatik, Note: 1,7, Technische Universität Chemnitz (Wirtschaftswissenschaften), Sprache: Deutsch, Abstract: 1 EINLEITUNG1.1 MOTIVATION1.2 ZIELSTELLUNG UND FORSCHUNGSFRAGE1.3 METHODIK UND VORGEHEN2 GRUNDLAGEN2.1 DIGITAL TWINS2.1.1 Evolution und Konzept von Digital Twins2.1.2 Architektur von Digital Twins2.1.3 Kommunikation von Digital Twins2.1.4 Sensoren und Aktuatoren2.2 DEMONSTRATOR 2.2.1 Modell2.2.2 Simulation2.2.3 Prototyping2.2.4 Zusammenfassung der Erkenntnisse2.3 VORGEHENSMODELL2.3.1 Allgemeine Einordnung und Abgrenzung2.3.2 Relevante Arten von Vorgehensmodellen3 ENTWICKLUNG DES ARTEFAKTS3.1 ANALYSE EXISTIERENDER ANSÄTZE3.2 ABLEITUNG VON ANFORDERUNGEN AN DAS VORGEHENSMODELL3.3 SYSTEMATISCHE ENTWICKLUNG EINES EINHEITLICHEN VORGEHENSMODELLS4 EVALUATION4.1 DEMONSTRATION DES ARTEFAKTS4.2 EVALUATION DES ARTEFAKTS 5 SCHLUSSBETRACHTUNG5.1 ZUSAMMENFASSUNG DER ERKENNTNISSE5.2 KRITISCHE WÜRDIGUNG5.3 AUSBLICKDiese Arbeit konzentriert sich auf die Funktionalität des digitalen Zwillings, den aktuellen Status des physischen Zwillings darzustellen, was durch dessen Datenerfassung ermöglicht wird. Dazu soll im Kern der Arbeit ein Demonstrator entwickelt werden, der die Wirkungsweise und Funktionsweise von Digital Twins demonstriert und veranschaulicht. Es ist eine Methode für die Entwicklung von Digital Twins als Demonstratoren zu entwickeln, in deren Rahmen ein konkreter Digital Twin implementiert wird. Daraus ergibt sich folgende Forschungsfrage, die im Rahmen dieser Masterarbeit untersucht werden soll: Wie kann ein Vorgehensmodell gestaltet sein, das die Entwicklung eines Digital-Twin-Demonstrators beschreibt?Als Methode zur Beantwortung der Forschungsfrage wird der wissenschaftliche Ansatz der ¿Design-Science-Research¿ verwendet, der unter anderem von March und Smith (1995) sowie Hevner et al. (2004) beschrieben wird. Nach Hevner et al. (2004) befasst sich die Design Science mit der Forschung durch die Entwicklung und Bewertung von Artefakten, die den identifizierten Unternehmensbedarf decken sollen. Braun et al. sind der Auffassung, dass nach dem Ansatz der Grundlagenforschung die Methodenkonstruktion eindeutig Teil der Design Science ist. Damit belegen sie, dass die Konzeption eines Vorgehensmodells, so wie es im Rahmen dieser Arbeit entwickelt werden soll, als denkbares Artefakt dieser Herangehensweise wahrzunehmen ist. Neben den von Hevner et al. (2004) veröffentlichen Richtlinien zur Design-Science-Research orientiert sich diese Masterarbeit an dem Vorgehensmodell von Peffers et al. (2006).
Die heute aktuelle Form der Unternehmenssteuerung wird es in 10 Jahren nicht mehr geben. Im Zuge der digitalen Transformation hinterfragen Unternehmen ihre Geschäftsmodelle und gestalten Prozesse neu. Auch das Controlling verändert sich entsprechend.Boran Bogdanow beleuchtet in seiner Publikation die Auswirkungen der Industrie 4.0 auf das Controlling. Er zeigt dabei auch, wie sich das Berufsbild des Controllers mehr und mehr wandelt. So verlangt die Digitalisierung unter anderem ein hohes Maß an Flexibilität, was die bisherigen Jahresrhythmen in der Kosten-, Ergebnis-, und Leistungsrechnung nicht leisten können.Das derzeitige Berufsbild des Controllers als eines Analysten reicht daher künftig nicht mehr aus. Stattdessen muss der Controller in Zukunft eine fundamentale Rolle in der strategischen Ausrichtung des Unternehmens spielen. Bogdanow erklärt, wie dieser Wandel funktioniert.Aus dem Inhalt:- Controlling;- Unternehmenssteuerung;- Industrie 4.0;- Smart Factory;- Data Scientist
Tilmeld dig nyhedsbrevet og få gode tilbud og inspiration til din næste læsning.
Ved tilmelding accepterer du vores persondatapolitik.