Bøger af Jan Henkel

KURZBESCHREIBUNG DES COMING-OUT ROMANS (Mehr Informationen auf www.jan-henkel.com): Ein junger Student aus der deutschen Provinz kommt nach Australien, um dort für ein Semester in der Millionenmetropole Sydney die Hochschule zu besuchen. Auf seiner langen Reise, die ihn an die verschiedensten Schauplätze des fünften Kontinents führt, lernt er nicht nur Land und Leute kennen, sondern findet schließlich auch das, was er sein Leben lang gesucht hat - seine wahre Identität. Jahrelang hatte er sein Schwulsein vor sich selbst und anderen geleugnet. Im ungezwungenen und liberalen Stadtteil Newtown findet er endlich das Umfeld, dass ihn zu sich selbst finden lässt und genießt seine neu gewonnene Freiheit in vollen Zügen. AUSFÜHRLICHE BESCHREIBUNG: Die in Tagebuchform verfasste Erzählung lässt sich in mehrere Abschnitte unterteilen: Im ersten verlässt der Anfang 20jährige Protagonist seinen Studienort in der deutschen Provinz, um in der Millionenmetropole Sydney für ein Semester die Hochschule zu besuchen. Die Geschichte setzt am Frankfurter Flughafen ein und begleitet die Hauptperson auf ihren ersten Schritten im neuen Umfeld, der Etablierung an der Uni sowie beim Aufbau seines sozialen und gesellschaftlichen Lebens. Dabei wird er auf viele kulturelle Unterschiede zwischen Deutschland und Australien aufmerksam und liefert Berichte von seinen Unternehmungen, die ihn zunächst vorwiegend in die verschiedenen Stadtbezirke Sydneys führen. Er gibt zunächst wenig von seiner eigenen Persönlichkeit preis. Neben dem Studium geht er auf viele Parties und lernt dort einige neue Leute kennen. Nach einer Weile kristallisieren sich Barb und Jared als die wichtigsten und prägendsten Personen für die Hauptfigur in Sydney heraus. Barb kommt ebenso aus Deutschland und gehört der gleichen Stipendiatengruppe an. Jared ist Student der Uni Sydney und kommt ursprünglich aus den USA. Der Kontakt zu Jared kommt durch den Einzug des Protagonisten in ein Haus in Newtown zustande, in der Jared einer seiner insgesamt drei Mitbewohner ist. Dabei hat der Stadtteil Newtown von Anfang an eine enorme Bedeutung für die Hauptperson, da er die Menschen in diesem als tolerant und links-alternativ empfindet und sich in diesem Umfeld sehr wohl fühlt.Ab Anfang Oktober kommt es für den Leser zu einem unerwarteten Bruch, der einen Wendepunkt in der Erzählung darstellt und den zweiten Teil der Geschichte einleitet.

A young student from rural Germany travels to Australia to study for a semester at the University of Sydney.During the course of his long journey, which takes him to the fifth continent's most varied locations, he gets to know the country and its people. He also finally discovers what he's been searching for his entire life - his true identity. For years he had denied being gay to himself and others. In the easy-going and liberal suburb Newtown he finally finds the environment that allows him to be his real self and thoroughly embraces his new-found freedom.

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Jura - Europarecht, Völkerrecht, Internationales Privatrecht, Note: 11 Punkte, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Juristische Fakultät), Veranstaltung: Seminar zum Europäischen Umweltrecht, Sprache: Deutsch, Abstract: Das erste Umweltaudit wurde Ende der 70er Jahre in den USA durchgeführt.Seit Beginn der 8oer Jahre begannen u. s.- amerikanische Unternehmen damit, auch bei ihren europäischen Tochtergesellschaften dieselben durchzuführen. Doch um was handelt es sich überhaupt genau bei einem solchen Audit?Die Frage soll zunächst etymologisch beantwortet werden: Abgeleitet wird der Terminus von dem lateinischen Wort ¿audire¿, was soviel wie hören oder zuhören bedeutet.Analog dazu ist der Terminus ¿auditing¿ ein angloamerikanischer betriebswirtschaftlicher Fachausdruck für Revision bzw. Prüfung. Das System des ¿auditing¿ beruht darauf, dass externe Prüfer die jährliche Revision eines bestimmten Unternehmensbereichs übernehmen, um so auf Fehlentwicklungen hinweisen zu können.Bei einem Umweltaudit wird somit der innerbetriebliche Umweltschutz eines Unternehmens durch einen unternehmensfremden Gutachter bewertet und es wird geprüft, inwieweit die vom Gesetz und vom Unternehmen vorgegebenen Ziele im Umweltschutz erreicht worden sind.Die positiven Erfahrungen der amerikanischen Unternehmen sowie ein Positionspapier des ICC zu Umweltschutzaudits veranlasste die damalige EG Kommission dazu, auch ein solches System des Umweltaudits einzuführen, was in der Verordnung Nr. 1836/ 93 mündete.Die Verordnung stellt ¿eine Neuorientierung in der europäischen Umweltpolitik¿ dar, weil früher Umweltmaßnahmen bestimmte Verhaltensweisen verboten haben.Das neue Konzept basiert vielmehr auf einer Zusammenarbeit zwischen allen Beteiligten. Die Industrie soll nicht länger nur als Teil des Problems, sondern auch als Teil der Lösung des Problems angesehen werden, daher auch die Freiwilligkeit der Teilnahme an dem System.Umweltaudits werden ¿als konstituierendes Element der Verordnung¿ angesehen und stellen daher auch den Fokus dieser Arbeit dar.Ziel dieser Arbeit ist es die beiden EMAS Verordnungen vorzustellen, um aufzeigen zu können, wie effizient, d. h. wirksam das System des Umweltaudits als Ganzes arbeitet.

Essay from the year 2004 in the subject Politics - Region: Australia, New Zealand, grade: credit (70/100), The University of Sydney (Faculty of Economics and Business), course: Australian Politics, language: English, abstract: It is known that in a democracy there are, in general, three different branches of the government: the legislative, the executive and the judicial branch. This essay explores the relative powers of the legislation and the judiciary in determining the freedoms and rights of modern days Australians. It specifically questions whether the High Court or the Parliament should determine the rights and freedoms of Australians. If you examine modern day theories of democracy, you will discover that the legislative branch of government is traditionally responsible for making law and the judiciary for interpreting law. These two bodies, as they are respectively known in Australia, are the Parliament and the High Court. Between these two bodies, an intimate relationship exists that inevitably leads to interpretive and political conflicts, namely because it is ¿the judge it is who must decide what the Act means¿ (Gifford, p.39). The main difficulty of this implicit conflict is a subjective determination concerning exactly where the power of the legislation, in our case the Parliament, ends and where the power of the judiciary, in our case the High Court, begins. In answering the main question of this essay, one must also address the relevant moral dimensions associated with this relationship. In adopting this methodology, I shall be able to decide which alternative is the better. Is it preferable if the High Court determines the rights and freedoms or should that be a task of the Parliament?First of all I think it is necessary to emphasize the roles of the Parliament and the High Court in the Australian democracy. For that I would like to have a look into the Constitution of Australia and mention the traditional duties of the legislation and the judiciary in the separation of powers. After that I am going to discuss which freedoms and liberties should be protected in the Australian democracy. Are there pre-existing implied rights that are not mentioned directly in the Constitution and how can those rights be protected? Furthermore, I want to discuss if it is possible to protect those rights despite the fact that they are not mentioned directly in the Constitution. I also want to analyze the arguments for and against judicial activism, as well the issues relating to excessive judicial authority.

Essay from the year 2004 in the subject Politics - Region: Other States, grade: high distinction (87/100), The University of Sydney (Faculty of Economics and Business), course: Economic develoment of modern Japan, language: English, abstract: In the early 1950s ¿export or die¿ was a national slogan, which describes one strategy of the govenment to ensure economic growth in Japan. This essay is dealing about international trade strategies in Japan after the second World War. The major goal of this work is to conceptually discuss and emprically explain how it was possible for Japan to sustain huge trade surpluses. First of all it is necessary to define what is meant by trade surplus. A trade surplus exists when the balance-of-trade of a country is positive. That means that the extent of the value of merchandise exports has to exceed the value of merchandise imports (Levi: p. 589). In general a country can achieve a trade surplus if it tries to maximize its exports and to minimize its imports. The structure of my essay is followed by these two principles. Therefore a first part will deal with the exports of Japan, i.e. with the question how exports can be maximized. I will try to dicuss how exports have been promoted by MITI and what further circumstances led to the significant growth of the export sector. In a second part I am going to analyse the restrictions on imports. This chapter will include the explanation of tariff and non- tariff barriers as well as a discussion about the closed nature of the Japanese market. But previous it is necessary to deal with the theoretical concepts. After that I am going to compare these with what happened in the Japanese reality so that I can finally summarize which factors have been the most influential to maintain the surplus of Japanese balance- of- trade.