Bøger af Max Holanda

Ziel dieser Untersuchung ist es, zwei Softwarepakete für die Darstellung von Architekturprojekten zu vergleichen, nämlich AutoCAD als Beispiel für eine zweidimensionale 2D-Darstellungstechnologie und Revit als Beispiel für eine BIM-Technologie, wobei der Schwerpunkt auf der Zeichnungsausführungszeit liegt. Nach der Konzeptualisierung des CAD-Systems und des BIM-Systems wurde der historische Kontext, in dem sich diese Plattformen entwickelt haben, beobachtet und auf der Grundlage der gesammelten Informationen und der Interpretationen der zitierten Autoren wurde die Hypothese, dass Revit die effizienteste Plattform ist, praktisch bewertet. Spekulativ wurden Daten von Büros gesammelt, die beide Technologien verwenden. Wenn AutoCAD die Weiterentwicklung des Zeichenbretts ist, wäre Revit die Weiterentwicklung des Modells, das aus allen Blickwinkeln verständlich ist, entsprechend den Beziehungen zwischen den Verbindungselementen verändert werden kann und durch die Geometrie als Endergebnis eines intelligenten parametrischen Modells verständlich ist.

The aim of this research is to compare two architectural project representation software packages, AutoCAD as an example of 2D two-dimensional representation technology and Revit as an example of BIM technology, with an emphasis on drawing execution time. After conceptualising the CAD system and the BIM system, the historical context in which these platforms developed was observed and, based on the information gathered and the interpretations of the authors cited, the hypothesis that Revit is the most efficient platform was evaluated in a practical way. Speculatively, data was collected from offices that use both technologies. If AutoCAD is the evolution of the drawing board, Revit would be the evolution of the model, understandable from all angles, modifiable according to the relationships between joint elements and comprehensible through geometry as the end result of an intelligent parametric model.

L'objectif de cette recherche est de comparer deux logiciels de représentation de projets architecturaux, AutoCAD comme exemple de technologie de représentation bidimensionnelle 2D et Revit comme exemple de technologie BIM, en mettant l'accent sur le temps d'exécution des dessins. Après avoir conceptualisé le système CAO et le système BIM, le contexte historique dans lequel ces plateformes se sont développées a été observé et, sur la base des informations recueillies et des interprétations des auteurs cités, l'hypothèse selon laquelle Revit est la plateforme la plus efficace a été évaluée de manière pratique. De manière spéculative, des données ont été collectées auprès de bureaux qui utilisent les deux technologies. Si AutoCAD est l'évolution de la planche à dessin, Revit serait l'évolution du modèle, compréhensible sous tous les angles, modifiable en fonction des relations entre les éléments conjoints et compréhensible par la géométrie en tant que résultat final d'un modèle paramétrique intelligent.

Lo scopo di questa ricerca è confrontare due pacchetti software per la rappresentazione di progetti architettonici, AutoCAD come esempio di tecnologia di rappresentazione bidimensionale 2D e Revit come esempio di tecnologia BIM, con particolare attenzione ai tempi di esecuzione dei disegni. Dopo aver concettualizzato il sistema CAD e il sistema BIM, è stato osservato il contesto storico in cui queste piattaforme si sono sviluppate e, sulla base delle informazioni raccolte e delle interpretazioni degli autori citati, è stata valutata in modo pratico l'ipotesi che Revit sia la piattaforma più efficiente. A livello speculativo, sono stati raccolti dati da uffici che utilizzano entrambe le tecnologie. Se AutoCAD è l'evoluzione del tavolo da disegno, Revit sarebbe l'evoluzione del modello, comprensibile da ogni angolazione, modificabile in base alle relazioni tra gli elementi di giunzione e comprensibile attraverso la geometria come risultato finale di un modello parametrico intelligente.