Untersuchungen an Schneidenden Zangen - Eginhard Barz - Bog

Vornschneiders . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 6. Die Versuchs bedingungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 6. 1 Allgemeines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 6. 2 Auswahl der Werkzeuge. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 6. 3 Prüfgerät . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 6. 4 Auswahl des Werkstückstoffes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 7. Versuchsergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 7. 1 Einfluß der Werkzeughärte auf den Verschleiß . . . . . . . . . . . . . . . 27 7. 2 Einfluß der Art der Warmbehandlung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 7. 2. 1 Statistische Grundlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 7. 2. 2 Vergleichende Untersuchung induktiv und gasgehärteter Zangenschneiden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 7. 2. 2. 1 Der Härteverlauf längs der Zangenschneide . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 7. 2. 2. 2 Verlauf der Einhärtetiefe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 7. 2. 2. 3 Unterschied im Verschleißverhalten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 7. 3 Einfluß der Schneidenversetzung auf den Verschleiß . . . . . . . . . .