Valg og folkeafstemninger

This book examines the increasing territorialisation of party competition and the relaxation of unitarian rule through devolution, presenting a long-term analysis of electoral developments in the United Kingdom since the end of the Second World War. Subsequently, the book looks into the undermining of the traditional majoritarian mode of British government as a result. It analyzes the significant role of these long-term developments and their detrimental effect on the parliament¿s ability to resolve issues like the Scottish Independence Referendum or the UK¿s vote to leave the European Union, and it addresses their underlying causes. The author additionally reconnects these electoral developments to the changing nature of devolution and shows how the deepening of devolution accelerates the negative electoral consequences for the British system of government. Finally, the book shows why the British Labour Party is turning more and more into a long-term minority party as a result of these developments. The book is a must-read for scholars, students and policy-makers, interested in a better understanding of comparative politics and devolution in general, as well as in the more specific case of the United Kingdom¿s electoral system.

This book explores the digital transformations of democracy and democratic societies. It examines the various challenges posed by these transformations in the context of political practice and to theoreticians of democracy and political communication. The authors present studies from different countries, related to various effects of digitalization processes. Topics covered include, but are not limited to: Innovation in civil society research, new forms of civic participation, new dimensions of democratization and local governance processes, political changes and public participation, civic and political activities, political campaigning or other phenomenon driven by the implementation of information and communications technology (ICT) into politics. Therefore, the book is a must-read for all scholars and researchers of political science, practitioners, and policy-makers, interested in a better understanding of digitalpolitics, digitalization processes, and democracy in general.

A well researched analysis of three national referenda in Canada: prohibition in 1898, conscription in 1942, and the Constitution in 1992.

The Canadian General Election of 1997 is a study of the key aspects of the campaign and the election itself. In addition to analyzing each party's campaign, authors examine the role of the media, pollsters, the electoral system, and the voters.

Drawing on a decade of their own research from the 2000 to 2012 U.S. presidential elections, Renita Coleman and Denis Wu explore the image presentation of political candidates and its influence at both aggregate and individual levels. When facing complex political decisions, voters often rely on gut feelings and first impressions but then endeavor to come up with a ';rational' reason to justify their actions. Image and Emotion in Voter Decisions: The Affect Agenda examines how and why voters make the decisions they do by examining the influence of the media's coverage of politicians' images. Topics include the role of visual and verbal cues in communicating affective information, the influence of demographics on affective agenda setting, whether positive or negative tone is more powerful, and the role of emotion in second-level agenda setting. Image and Emotion in Voter Decisions will challenge readers to think critically about political information processing and a new way of systematically thinking about agenda setting in elections.

The book focuses on the traditional view of party-voter representation, parties and their respective positions, and party systems as central actors, the role of governmental institutions as well on policy inputs, outputs, and outcomes and the agenda setting process. The fundamental characteristics of the political actors such as political parties and the party system and their ideological composition are dealt with. The role governmental institutions play in the policy making process are exemplified covering the characteristics of the agenda-setting power and the consequences for the government¿s survival. The results of these mechanisms are analyzed while focusing on some classical policies of comparative research such as social and environmental policy.

Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Globalisierung, pol. Ökonomie, Note: 1,0, Freie Universität Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: In der Ungleichheitsforschung spricht man von der "großen Kehrtwende": Bestand lange Zeit ein scheinbar unumstößlicher, positiver Zusammenhang zwischen Demokratien und Einkommensgleichheit, so ist seit den 1970er Jahren in westlichen Demokratien, so auch in Deutschland, eine zunehmende ungleiche Verteilung des Einkommens zu beobachten. In der Forschung werden die Konsequenzen dieser Entwicklung von unterschiedlichen Disziplinen diskutiert, wobei der Fokus vor allem auf ökonomischen, politischen sowie sozialen Folgen liegt.In etwa zeitgleich mit der Zunahme der Einkommensungleichheit hat in Deutschland und anderen westlichen Demokratien die Wahlbeteiligung deutlich abgenommen. Daher stellt sich aus politikwissenschaftlicher Sicht die Frage, ob ein Zusammenhang zwischen Einkommensungleichheit und der Beteiligung an Wahlen besteht. Bisher herrscht in der Politikwissenschaft Uneinigkeit darüber, ob Einkommensungleichheit zu einer höheren Beteiligung von Personen an den oberen und unteren Enden der Einkommensverteilung führt, oder aber ob Einkommensungleichheit eine Verzerrung der Wahlbeteiligung zugunsten des reicheren Bevölkerungsteils zur Folge hat. Neben einem forschungsgeleiteten Interesse ist die Untersuchen des Zusammenhangs zwischen Einkommensungleichheit und Wahlbeteiligung auch aus demokratietheoretischen Aspekten relevant. Laut Robert A. Dahl ist politische Gleichheit die Grundvoraussetzung für eine funktionierende Demokratie. Sollte Einkommensungleichheit die Beteiligungen an Wahlen beeinflussen und damit zur Folge haben, dass bestimmte Einkommensgruppen eher wählen gehen als andere, dann würde durch die Einkommensungleichheit das demokratische Prinzip der politischen Gleichheit verletzt werden. Daher soll sowohl aus demokratietheoretischem Interesse als auch aufgrund der bestehenden Unklarheit in der Forschung in dieser Arbeit der Frage nachgegangen werden, ob und in welcher Art und Weise in Deutschland Einkommensungleichheit die individuelle Wahlbeteiligung beeinflusst.

This book examines the populist communication of mainstream parties in Germany, Austria, Italy, and Spain. For a long time, populist and radical right parties have been the main subject of investigation in academic research. Yet, how mainstream parties react to the rise of such actors is less known. Scholars assume a ¿populist Zeitgeist¿, a populist contagion claiming that the political mainstream actively engages in populist and nativist discourses. The author tests this widespread assumption analyzing whether center-left and center-right mainstream parties adopt populist messages, as well as content related to the leftist and right-wing host ideologies of populist actors. Therefore, this book is a must-read for scholars, students, and researchers of political science and electoral studies, as well as policy-makers and practitioners interested in a better understanding of populism and populist communication.

From the author of the #1 New York Times bestseller Devil's Bargain comes another revelatory, news-making account of one of the defining stories of our current moment, involving some of our most high-profile and polarizing political figures. Joshua Green's Devil's Bargain took us inside the defining story of the 2016 cycle, the populist takeover of the Republican Party and Stave Bannon's partnership with Donald Trump to storm the White House. Now, Joshua Green gives us the defining story of the 2020 cycle, written with his inimitable access, razor-sharp political acumen, and character-driven storytelling élan. Whatever the ultimate result in November, the story Joshua Green's book tells offers a brilliant and enthralling optic on the larger structural changes roiling our country, and the world.

In this second edition of Statecraft and Stagecraft Robert Schmuhl brings up to date his provocative exploration of the involvement of the media in our public life by including a new chapter on the Persian Gulf War.

Der Sammelband zieht eine erste und zugleich umfassende politikwissenschaftliche Bilanz der vierten Regierung Merkel aus CDU/CSU und SPD. In den Beiträgen ausgewiesener Expert*innen werden in einem ersten Teil die Rahmenbedingungen des Regierens durch die Große Koalition zwischen 2017/18 und 2021 analysiert. Hierzu zählen die strategische Positionierung von Regierungs- und Oppositionsparteien, das Koalitionsmanagement, die Koordination der Bundesländer sowie das Abstimmungsverhalten im Bundestag. In einem zweiten Teil wird das Regierungshandeln in allen relevanten Politikfeldern beschrieben, erklärt und bewertet. Hierzu zählt nicht nur die in der zweiten Hälfte der Legislaturperiode alles dominierende Corona-Krisenpolitik. Vielmehr werden auch die wichtigsten Entscheidungen und Nicht-Entscheidungen in Bereichen wie der Finanz- und Sozialpolitik, der Umweltpolitik, der Integrationspolitik oder der Außen- und Europapolitik untersucht und eingeordnet.

In der vergleichenden Politikwissenschaft ist der Indikator der Polarisierung zur Analyse von Parteiensystemen seit dem zentralen Werk von Giovanni Sartori etabliert. Sowohl eine zu niedrige als auch eine zu hohe Polarisierung charakterisieren einen dysfunktionalen Parteienwettbewerb. Allerdings sind die Ursachen, welche die Entstehung von Polarisierung erklaren, nicht ausreichend erforscht. Die Arbeit widmet sich deshalb der Frage: Warum polarisieren sich demokratische Parteiensysteme und, unter welchen Bedingungen ist wiederum eine Entpolarisierung zu erwarten? Im Rahmen einer international-vergleichenden, quantitativen Analyse wird eine Antwort auf diese Frage gesucht. Zusammenfassend zeigt sich, dass insbesondere in den westeuropaischen Verhaltniswahlsystemen die Polarisierung immer dann hoch ist, wenn sich der politische Wettbewerbsraum auf eine Dimension reduziert, eine Zentrumskoalition mit einer schwachen Opposition konfrontiert ist, das Parteiensystem gleichzeitig fragmentiert ist, das Elektorat in seinen Praferenzen polarisiert ist und die Wahler sowie Wahlerinnen mit der Regierung unzufrieden sind.

Four out of five European citizens want to have a bigger say in EU policymaking. Already now, they can participate in the European Union through elections, citizens¿ initiatives, consultations, petitions, dialogues, and the Ombudsman. But how well do these participation instruments work? Do citizens know about them? What is their impact on EU policymaking? This study examines seven EU participation instruments in depth. It finds that the EU offers a patchwork of participation instruments that work well in some respects but remain largely unknown and create little impact. To strengthen the voice of European citizens, the EU should move from its participation patchwork to a coherent participation infrastructure. Voting every five years is not enough. A democratically accountable and legitimate EU depends on the ongoing and effective participation of citizens.

New York Times BestsellerAn irreverent look behind the scenes of American politics from one of the most sought-after operatives in the Democratic PartyLis Smith isn't your average political strategist and Any Given Tuesday isn't your typical political memoir. At once a revealing look at human nature at the highest levels of power and an intimate portrayal of a sometimes rocky personal journey, it breaks all the rules. Smith doesn't pretend to be perfect?she owns the controversial choices that landed her in the tabloids, as well as the unorthodox ones that have paid off and defined her successful career. Any Given Tuesday follows Smith from her earliest experiences as a college-aged intern to her days as a trusted adviser and confidante to some of the most high-profile politicians in the country?including her star turn as senior adviser on Pete Buttigieg's 2020 presidential campaign. Animated by Smith's love for the hand-to-hand combat of politics and sustained by her deeply-held belief that it's still possible to effect positive change, it's an odyssey full of highs and lows and larger-than-life characters. Throughout, Smith shows what it's really like behind the curtain: what happens when the lights go down and the cameras turn off, how it feels to be in the eye of the political media storm, and how the people responsible for heady, life and death decisions are as flawed as the rest of us.While the journey hasn't always been smooth, Lis Smith has seen and learned a lot?and she shares it all in this eye-opening, entertaining memoir.

Der Band präsentiert aktuelle Forschungsergebnisse des Zentrums für Rechtsextremismusforschung, Demokratiebildung und gesellschaftliche Integration (KomRex) der Friedrich-Schiller-Universität Jena. Im ersten Teil werden neben Analysen zum Thema Rechtsextremismus und Radikalisierung aktuelle Befunde der politischen Einstellungsforschung vorgestellt, die u. a. auf Daten des jährlich durchgeführten Thüringen-Monitors basieren. Der zweite Teil fragt nach Grundlagen für eine zeitgemäße Demokratiepädagogik und Extremismusprävention sowie nach den Voraussetzungen für eine erfolgreiche Integration von Migrant*innen.

Wie prägen Akteure und Institutionen das politische System und die Politik in Deutschland? Unter dieser Leitfrage versammelt das Lehrbuch Beiträge von Expert*innen, die forschungsorientiert in zentrale Aspekte des politischen Systems der Bundesrepublik einführen. In vier thematischen Teilen werden neben den Grundlagen unterschiedliche theoretische Zugriffe behandelt und aktuelle Forschungsergebnisse diskutiert.Der erste Teil führt theoretisch-konzeptionell in das Thema des Bandes ein und behandelt den verfassungsrechtlichen Rahmen. Teil zwei beleuchtet, wie Interessen aggregiert, artikuliert und repräsentiert werden. Teil drei fokussiert auf die Legislative, Exekutive und Judikative der Bundesrepublik. Im vierten und letzten Teil wird der Blick auf Deutschland als föderalen Staat im europäischen Mehrebenensystem gerichtet.

Die aktuelle eParticipation-Forschung wird nicht müde, die Chancen zu betonen, die gerade in der durch Social Media möglich werdenden direkten Interaktion zwischen politischen Entscheidern und Bürgern liegen, um sinkenden Wahlbeteiligungen und einer wahrgenommenen Entfremdung der Politik von den Problemen der Bürger zu begegnen. Interessant ist dabei allerdings, dass genau dieses kommunikative Miteinander, das Social Media ja gerade auszeichnet, im Kontext der eParticipation-Forschung bisher keine adäquate Berücksichtigung findet. Sowohl empirisch als auch theoretisch weist sie in diesem Kontext erhebliche Leerstellen auf, die zum einen auf ihre starke normative Prägung zurückzuführen sind, zum anderen aber auch daraus resultieren, dass die eParticipation-Forschung bisweilen so tut, als hätte es vor ihrem Entstehen das Thema der politischen Partizipation nicht gegeben. Die vorliegende Studie macht den Vorschlag, diese Defizite mithilfe der funktionalen Perspektive der Luhmann¿schen Systemtheorie zu adressieren und zeigt am Beispiel der alltäglichen Interaktionen zwischen Abgeordneten des Deutschen Bundestages und Bürgern auf Twitter die Tragfähigkeit dieses Ansatzes auf.

"When (Donald) Trump announced his intentions to run for president, many of the "experts" simply laughed. As the result of being so certain that this "carnival barker" (the words of others), was merely seeking yet more publicity, his "intentions" were simply and summarily dismissed by the "experts." Early on, Karl Rove was asked about the Trump candidacy and Rove's response was "Ignore him." Ed Rollins commented early on that Trump was "not a viable candidate."" Yet he "miraculously" became the front runner and remains so. No matter which aspect of his candidacy is examined; he seems to have broken, and continues to break essentially all of the known rules of politics. Is there any rational explanation for this phenomenon? Does the Bible provide any guidance as to how this could be? The process is not new, and not unique to Donald Trump. It is just that it has been long forgotten. Find the explanation; understand the mechanisms; and see if the process can work for you.

Gender and racial politics were at the center of the 2016 US presidential contest between Hillary Clinton and Donald Trump. The election was "historic" because Clinton was the first woman nominated by a major political party for the presidency. Yet the election was also historic in that it generated sustained reflection on the past. Clinton's campaign linked her with suffragist struggles--represented perhaps most poignantly by the parade of visitors to Susan B. Anthony's grave on Election Day--while Trump harnessed nostalgia through his promise to Make America Great Again. This collection of essays looks at the often vitriolic rhetoric that characterized the election: "nasty women"vs. "deplorables"; "bad hombres" and "Crooked Hillary"; analyzing the struggle and its result through the lenses of gender, race, and their intersections, and with particular attention to the roles of memory; performance; narrative; and social media. Contributors to the volume examine the ways that gender and racial hierarchies intersected and reinforced one another throughout the campaign season. Trump's association of Mexican immigrants withcrime, and specifically with rape, for example, drew upon a long history of fearmongering that stereotypes Mexican men--and men of other immigrant and minority groups--as sexual aggressors against white women. At the same time, in response to both Trump's misogynistic rhetoric and the iconic power of Clinton's candidacy, feminist consciousness grew steadily across the nation. This became manifest in a record number of visits on Election Day to Susan B. Anthony's grave in Rochester, NY. Analyzing these phenomena, the volume's contributors--both journalists and academics--engage with prominent debates in their diverse fields, while an epilogue by the editors considers recent ongoingdevelopments like the #metoo movement. CHRISTINE KRAY is Associate Professor of Anthropology, TAMAR CARROLL is Associate Professor of History, and HINDA MANDELL is Associate Professor in the School of Communication, all at Rochester Institute of Technology.