Retsvæsen: civile retssager, sagsanlæg og tvister

Ante las sobradas lagunas en materia de invalidez de sentencias arbitrales en el ámbito internacional, esta obra de Mercedes Carrillo Zamora profundiza acerca de los motivos por los cuales un Estado que esté sufriendo las secuelas de un proceso arbitral injusto puede llegar a invocar la nulidad de una sentencia arbitral ante la Corte Internacional de Justicia. Se aborda la conveniencia de que un Estado perjudicado apoye su pretensión con base en un vicio de nulidad reconocido en diversas legislaciones internas que ofrece una mayor flexibilidad en materia probatoria: el fraude procesal. Siendo el fraude procesal una figura desconocida en la práctica internacional, se explora la posibilidad de que el juez internacional acuda al derecho comparado y se sirva de las regulaciones que allí se contemplen en materia de nulidad de sentencias, a fin de confirmar la viabilidad de impugnar un laudo arbitral con base a dicha causal. Dicho planteamiento fue desarrollado de forma simultánea con el estudio particularizado de la controversia limítrofe entre Venezuela y la Guayana Británica (hoy Guyana) en relación al territorio de la Guayana Esequiba que data de la época del colonialismo.

In this classic work on criminal law, Wills explores the use of circumstantial evidence in criminal trials. Drawing on numerous case examples, he argues that circumstantial evidence can often be just as reliable as direct evidence in proving guilt beyond a reasonable doubt.This work has been selected by scholars as being culturally important, and is part of the knowledge base of civilization as we know it.This work is in the "public domain in the United States of America, and possibly other nations. Within the United States, you may freely copy and distribute this work, as no entity (individual or corporate) has a copyright on the body of the work.Scholars believe, and we concur, that this work is important enough to be preserved, reproduced, and made generally available to the public. We appreciate your support of the preservation process, and thank you for being an important part of keeping this knowledge alive and relevant.

This book is a volume in the Penn Press Anniversary Collection. To mark its 125th anniversary in 2015, the University of Pennsylvania Press rereleased more than 1,100 titles from Penn Press's distinguished backlist from 1899-1999 that had fallen out of print. Spanning an entire century, the Anniversary Collection offers peer-reviewed scholarship in a wide range of subject areas.

Der Schutz ¿wirtschaftlich-virtueller¿ Gesellschafter rückte wegen verschiedener Urteile, die im Zusammenhang mit der Dotierung gemäß § 340g HGB (Fonds für allgemeine Bankrisiken) ergangen sind, in den Fokus der Verfasserin. Zentrales Problem der Gläubiger der Gesellschaften war die Vereitelung ihrer erfolgsbezogenen Vergütungs- und Rückzahlungsansprüche durch missbräuchliches Ausschöpfen der von Gesetzes wegen eingeräumten Handlungsspielräume. Zur Abstrahierung dieser Problematik wird nicht nur der Sammelbegriff der ¿wirtschaftlich-virtuellen¿ Gesellschafter für die betroffenen Gläubiger eingeführt, sondern gleichsam eine Untersuchung verschiedener Umgehungsmöglichkeiten bei unterschiedlichen Gesellschaftsformen angestellt. Die Arbeit untersucht daher mögliche risikobehaftete Maßnahmen an der Schnittstelle von Schuld- und Gesellschaftsrecht, den bisher bestehenden vertraglichen sowie materiellrechtlichen Schutz und bietet Lösungen auf prozessualer Ebene an.

"Start building bridges instead of barriers! This essential guide offers a simple 4-part framework that will help you have honest and enlightening conversations despite deep and fundamental disagreements. Divisions are on the rise around the world, and 2024 may well be a peak year. We're losing the ability to disagree without demonizing. There is a deep need for this practical and accessible guide to having challenging conversations in any situation, from the workplace to the classroom to the dinner table. It's not about saying the right words at the right time but something vastly deeper. In this book, you'll discover the 4 pillars of respectfully disagreeing: Focus on learning not lecturing; Fill in the gaps with curiosity not conclusions; Find the grey, not the black and white; Formulate your plan to humanize and not harm. But this is not a weighty tome. Each chapter features a cartoon, and Justin Jones-Fosu tackles this serious subject with a playful and compassionate tone. For example, he writes "I have become more and more intentional in my desire to respectfully disagree with others (except those who think putting ketchup on eggs is wrong...there is no hope for respect there)." With a wide range of examples and exercises throughout, this is a timely and reader-friendly handbook to disagreeing with someone's ideology while passionately pursuing their humanity"--

Der ordre public-Vorbehalt im Schiedsverfahrensrecht ist eine abstrakte Materie, die erst durch eine Aufarbeitung der legislativen Vorbereitungen zu den entsprechenden Regelwerken auf internationaler und nationaler Ebene sowie durch die Analyse der Rechtsprechung an Konturen gewinnt. In diesem Werk werden die einzelnen Materien geschildert, in denen ordre public-Verstöße angenommen werden, aber auch die übergreifenden Zusammenhänge herausgearbeitet. Insofern verdient der Ansatz des Verfassers, ein abstraktes Anwendungsmuster zu finden, durchaus Zuspruch. Er ist für eine rechtsvergleichende Arbeit, die deutsches und russisches Recht vergleichend behandelt, ein wertvolles tertium comparationis.

Zunehmend komplexe Vertragsstrukturen führen dazu, dass mehrere Verträge umfassende Streitigkeiten auch auf Ebene der Schiedsgerichtsbarkeit an Relevanz gewinnen. Die Durchführung schiedsgerichtlicher Mehrvertragsverfahren bringt indes Herausforderungen mit sich, welche nicht zuletzt in der privatautonomen Natur der Schiedsgerichtsbarkeit wurzeln. Die Autorin greift dieses praxisrelevante Thema auf und bewertet die Chancen und Risiken derartiger Verfahren. Dies geschieht durch wissenschaftliche Auseinandersetzung mit den spezifischen Herausforderungen schiedsgerichtlicher Mehrvertragsverfahren (auch unter Beteiligung Mehrerer), der Erörterung erforderlicher Verfahrensanpassungen sowie vergleichender Analyse der nationalen sowie institutionellen Rahmenbedingungen und Bestimmungen hierzu.

How we understand what procedure is due as a fundamental or constitutional right can have a critical impact on designing a civil procedure. Drawing on comparative law and empirically oriented methodologies, in this book the author provides a thorough analysis of how procedural due process is understood both in national jurisdictions and in the field of international human rights law.The book offers a suitable due process theory for civil matters in general, assessing the different roles that this basic international human right plays in comparison with criminal justice. In this regard, it argues that the civil justice conception of due process has grown under the shadow of criminal justice for too long. Moreover, the theory answers the question of what the basic requirements are concerning the right to a fair trial on civil matters, i.e., the question of what we can and cannot sacrifice when designing a civil procedure that correctly distributes the risk of moral harm while remaining accessible to people with complex and simple legal needs, in order to reconcile the requirements of procedural fairness with social demands for justice.This book makes a valuable contribution to the field of civil justice, legal design, and access to justice by providing an empirically based normative theory regarding the right to a fair trial. As such, it will be of interest to a broad audience: policymakers, practitioners and judges, but also researchers and scholars interested in theoretical questions in jurisprudence, and those familiar with empirical legal studies, comparative law, and other socio-legal studies.