Bøger af Casimir Perier

Ce livre est une collection fascinante d'opinions et de discours prononcés par Casimir Perier, un homme politique français du 19ème siècle. Les discours abordent une variété de sujets allant de la politique à l'économie en passant par le droit. Les opinions sont écrites avec éloquence et intelligence, permettant aux lecteurs de mieux comprendre la mentalité de l'époque.This work has been selected by scholars as being culturally important, and is part of the knowledge base of civilization as we know it.This work is in the "public domain in the United States of America, and possibly other nations. Within the United States, you may freely copy and distribute this work, as no entity (individual or corporate) has a copyright on the body of the work.Scholars believe, and we concur, that this work is important enough to be preserved, reproduced, and made generally available to the public. We appreciate your support of the preservation process, and thank you for being an important part of keeping this knowledge alive and relevant.

"... Dans un écrit qui fit une légitime sensation en 1849, M. Dumon s'exprimait ainsi: La plus forte partie de la dette a été créée sous la restauration. L'empire s'est peu servi du crédit: il n'en aimait pas l'usage; il n'en pratiquait pas les deux conditions essentielles, l'exactitude et la bonne foi. La dette perpétuelle de 63 millions qu'il a laissée à sa chute est presque en totalité antérieure à son avènement; mais il transmit à la restauration la liquidation des dettes qui remontaient à ses victoires et qu'il fallut acquitter après ses revers. La France paya tour à tour l'invasion et l'affranchissement de son territoire. Cette liquidation de nos désastres pèse encore sur nos finances; plus de 100 millions de notre dette perpétuelle n'ont pas d'autre origine. ..."

"... Ainsi, depuis 1848, la dette active s'est accrue de plus de 149 millions de rentes annuelles, et la dette flottante est de 300 millions plus forte 9. Dans le même espace de temps, les budgets annuels se sont élevés de 1 milliard 400 millions à 2 milliards. C'est l'ensemble de cette situation qui a frappé les esprits prévoyants, et qui a fait sentir à l'empereur et à M. Fould la nécessité absolue d'une réforme. Je n'ai jamais fait, je continuerai à ne pas faire à l'administration financière proprement dite un grand reproche de l'élévation de la dette flottante. C'est à tout l'ensemble de la politique intérieure et extérieure que cette élévation est imputable; ceux qui pensent autrement risquent de prendre l'effet pour la cause, et pourraient se laisser entraîner à chercher les remèdes ailleurs que là où ils existent. Peu de gens dans le public qui n'est pas celui des affaires se rendent un compte exact de ce qu'est la dette flottante, et du rôle qu'elle joue dans nos finances. Il en résulte des erreurs singulières, et le mémoire à l'empereur a pu contribuer, à l'insu et contre le gré du ministre des finances, à accréditer quelques-unes de ces erreurs. Quand on sait ce dont on parle, il arrive souvent qu'on ne l'explique pas assez à ceux qui devraient peut-être le savoir, mais qui ne le savent pas..."

"... De toutes les questions que présente le droit public des nations entre elles, de toutes les questions qui ont armé les peuples les uns contre les autres, il n'en est pas de plus graves et de plus controversées que celles qui se rattachent à la situation des neutres, à leurs droits et à leurs obligations en temps de guerre maritime. Ces questions ont souvent agité le monde; elles ont grandement contribué à troubler la fin du siècle dernier et le commencement de celui-ci. Après quarante années d'une paix où elles avaient cessé d'occuper l'attention publique, la guerre de Crimée aurait pu les réveiller, si la France et l'Angleterre, pour obéir aux nécessités de leur alliance, ne s'étaient hâtées de mettre momentanément d'accord, par une sorte de compromis sous forme de déclarations réciproques, les doctrines jusque-là si contradictoires. La nature même d'une guerre promptement terminée, l'isolement de la Russie, sa situation géographique, l'écrasante supériorité maritime de ses adversaires, tout se réunit pour garantir les belligérants et les neutres contre les sérieuses difficultés qui les menaçaient. Lorsque la paix se fit, le congrès de Paris termina ses travaux par une déclaration des principes que les puissances signataires du traité de 1856 adoptaient pour base définitive du futur droit maritime. Tous les états de l'Europe furent invités à donner leur adhésion, et tous adhérèrent. La même invitation fut adressée aux États-Unis d'Amérique, qui refusèrent leur acquiescement; on dira plus loin pourquoi et comment..."