Bøger af Sandra Tafelski

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Geschichte Europas - Mittelalter, Frühe Neuzeit, Note: 2,3, Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsverzeichnis1. Einleitung S. 22. Darstellung der Quellen S. 22.1 Petrus de Vinea und Giovanni Villani imhistorischen Kontext S. 32.2 Vergleichspunkte der Quellen S. 43. Der konkrete Quellenvergleich S. 54. Zusammenfassung S. 105. Fazit und Ausblick S. 116. Quellen- und Literaturverzeichnis S. 131. EinleitungDer staufische König und Kaiser Friedrich II. ist nach wie vor eine in seiner Darstellung umstrittenePersönlichkeit in der Historie. Schon die Historiographen des Mittelalters schufen unterschiedlicheUrteile über den Staufer.Daher soll mit der vorliegenden Arbeit der Frage nachgegangen werden, welches Bild mittelalterlicheHistoriographen von Friedrich II. zeichnen bzw. welches Urteil sie über diesen fällen. Es sindbewusst zwei gegensätzliche Quellen gewählt worden, um einen Kontrast in der Darstellungsweisedes staufischen Herrschers herzustellen. Damit soll veranschaulicht werden, wie und womit sichdieser Gegensatz im Vergleich der Quellen entwickelt. Bei den Verfassern handelt es sich um Petrusde Vinea und Giovanni VillaniHierbei gilt die Aussagen der beiden in Bezug zu Friedrich II. zu bringen und diese an der Historienachzuweisen bzw. in den vorliegenden Kontext zu setzen.Dies wird anhand eines Quellenvergleiches in verschiedenen Punkten an zwei ausgewählten Textenuntersucht.Hierzu werden zuerst die Quellen in Form und Inhalt dargestellt, zweitens erfolgt eine Einordnungihrer Verfasser in den historischen Kontext. Anschließend erfolgt der Vergleich beider Quellen inausgewählten Punkten, an denen sich eine Zusammenfassung herausgestellter Aspekte anknüpft.Am Ende der Arbeit soll versucht werden, die gestellte Leitfrage möglichst objektiv zu beantworten.Desweiteren werden weitere mögliche Fragen zur eventuellen weiteren Auseinandersetzung mitdem genannten Schwerpunkt gegeben.